КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Момонт К.В.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым

ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного МОМОНТ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Момонт К.В., приведя в постановлении от 10 мая 2011 года соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Момонт К.В. утверждает, что выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении необоснованны, поскольку он характеризуется положительно, иск в размере 6000 рублей погасил, для полного погашения иска ему необходимо устроиться на работу, обязуется встать на учёт в УИИ и чётко исполнять все предписания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела видно, что Момонт К.В. осужден приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 29.03.2010 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) и на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором от 11.11.2009 года ему назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

За время отбывания наказания Момонт К.В. зарекомендовал себя положительно, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного.

Вместе с тем, суд, учитывая, что Момонт К.В. заслужил лишь одно поощрение, полученное непосредственно перед обращением в суд с указанным ходатайством, а так же не предпринимал достаточных мер с целью возмещения причиненного преступлением ущерба, счел поведение осужденного пассивным отбыванием наказания и не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения.

То есть, обстоятельств, которые позволили бы сделать вывод о достижении целей наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года по жалобе МОМОНТ КИРИЛЛА ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.