КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Дудника И.М. и Медведевой Т.И.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Багрянцева А.В.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного БАГРЯНЦЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 июля 2005 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Мазура В.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Багрянцев А.В. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ и позицией Конституционного Суда РФ назначенное наказание подлежит смягчению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 27 июля 2005 года Багрянцев А.В.осужден к наказанию в виде лишения свободы: по п. «д», ч. 2 ст. 111 УК РФ – сроком на 5 лет, п. «г», ч. 2 ст. 117 УК РФ – 4 года 6 месяцев, а так же к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства: по ч. 1 ст. 118 УК РФ сроком на 1 год, по ч. 1 ст. 116 УК РФ – на 3 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 13.07.2004 года, окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

При рассмотрении ходатайства суд исходил из того, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд обоснованно переквалифицировал действия виновного, применил новый уголовный закон.

При этом ранее назначенное наказание суд посчитал справедливым и оснований для назначения наказания в меньшем размере, обоснованно не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона и позиции Конституционного Суда РФ, влекут безусловное смягчение наказания.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем было назначено ранее с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Партизанского районного суда Приморского края от 16 мая 2011 года по рассмотрению ходатайства осужденного БАГРЯНЦЕВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.