КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Романькова А.Л.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного РОМАНЬКОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Романькова А.Л. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Романьков А.Л. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, полагает, суд сделал выводы на недостоверных сведениях, характеризующих его личность, он более года не имеет взысканий, а полученные ранее сняты и погашены в установленном Законом порядке, поэтому не должны учитываться судом, он не работал по причине отсутствия в колонии рабочих мест по его специальности газосварщика, указывает, что не утратил социальные связи, имеет место жительства и возможность трудоустроиться.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2007 Романьков А.Л. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 21.09.2007, зачтено время содержания под стражей с 28.02.2007.

За период отбывания наказания Романьков А.Л. поощрений не имеет, получил 10 взысканий, которые сняты и погашены в установленном Законом порядке, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает под контролем администрации, правильных выводов для себя не делает, в работах по благоустройству колонии участия не принимает, с представителями администрации не корректен, по характеру спокоен, социальные связи не утратил, вину в совершённом преступлении признаёт, но в содеянном не раскаивается.

Администрация исправительного учреждения полагает преждевременным условно-досрочное освобождение осужденного Романькова А.Л.

То есть, сведений о том, что Романьков А.Л. утратил общественную опасность и его исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено, в связи с чем вывод суда о не достижении целей наказания является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года по ходатайству осужденного РОМАНЬКОВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.