КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденной Колючей С.А.

на приговор Лазовского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым

КОЛЮЧАЯ СВЕТЛАНА АНАТОЛЬЕВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... области, ранее не судимая,

осуждена

по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденной Колючей С.А. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Николаева Н.Е. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колючая С.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденная Колючая С.А. не согласна с приговором суда, считает наказание чрезмерно суровым и просит о его смягчении, указывает, что у неё не было умысла на убийство потерпевшего и на причинение вреда здоровью, она характеризуется положительно, не судима, показания её дочери 1991 года рождения, которая училась в классе для умственно-отсталых детей, данные на предварительном следствии и в суде, не соответствуют действительности, не согласна с показаниями свидетеля Солдатовой, Киракосян, приводит показания свидетеля Коваль и полагает о неверном указании времени наступления смерти потерпевшего, указывает так же, что вещи потерпевшего в милицию привёз свидетель Киракосян, а не оперативный сотрудник, а также то, что ей не вернули её футболку, но возвратили футболку потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Заневская Г.В. указывает, что приговор суда справедлив и обоснован, наказание назначено в рамках закона с учётом общественной опасности совершённого преступления, личности виновной, наличия смягчающего обстоятельства (явки с повинной) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Обстоятельства преступления судом установлены правильно, виновность Колючей С.А. обоснована изложенными в приговоре доказательствами, её действиям дана верная юридическая оценка, нарушений порядка постановления приговора и права на защиту судом не допущено.

Направленность умысла Колючей С.А. на совершение указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами, что нашло своё отражение в приговоре, в том числе суд дал оценку доказательствам, на которые Колючая ссылается в кассационной жалобе.

Доводы по поводу вещественных доказательств не влияют на законность и обоснованность приговора.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учел данные о личности виновной.

По месту жительства Колючая характеризуется посредственно, при употреблении спиртных напитков становится агрессивной, по месту работы характеризуется положительно. Явку с повинной суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства и при назначении наказания обоснованно применил правило, предусмотренное ст. 62 УК РФ.

То есть, наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лазовского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении КОЛЮЧЕЙ СВЕТЛАНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу (с дополнениями) – без удовлетворения.