КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Верёвкина Е.А.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного ВЕРЁВКИНА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Верёвкина Е.А. об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Верёвкин Е.А. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, полагает, что суд сделал неправильный вывод о наличии у него взысканий, на основании чего принял решение об отказе в условно-досрочном освобождении, представитель администрации исправительного учреждения в ходе судебного заседания дал ему положительную характеристику и сделал вывод о целесообразности условно-досрочного освобождения, однако суд не принял во внимание эти доводы и не мотивировал принятое решение в постановлении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 25.03.2005 Верёвкин Е.А. осужден за три преступления, предусмотренные по п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК РФ и за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 25.03.2005, зачтено время содержания под стражей с 15.12.2004.

За период отбывания наказания Верёвкина Е.А. наложено 5 взысканий, которые сняты и погашены в установленном Законом порядке. Он так же имеет 4 поощрения, 08.12.2010 переведён на облегчённые условия отбывания наказания, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в спортивно-массовых мероприятиях, с представителями администрации вежлив, корректен, по характеру спокоен, уравновешен, социальные связи не утратил.

То есть, в целом Верёвкин Е.А. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Суд обоснованно исходил из того, поведение Верёвкина Е.А. за весь период отбывания наказания не было положительно стабильным, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Верёвкин Е.А. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 мая 2011 года по ходатайству осужденного ВЕРЁВКИНА ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.