КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Дудника И.М.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дударева В.С.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Дударева Владимира Степановича рождения об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Гончаренко А.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Мазура В.В., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Дударева В.С. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Дударев В.С. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, принять решение о условно-досрочном освобождении, полагает, что судом не учтено состояние его здоровья, в том числе психического, в связи с травмой головы и 74 летнего возраста имеет многочисленные заболевания, в исправительном учреждении работал, имеет 5 поощрений, характеризуется положительно, на что также указывал представитель исправительного учреждения, у него большая семья, дети, внуки, правнуки, «которые берут меня на поруки», и предоставят место жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Приморского краевого суда от 31.07.2002 Дударев В.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 24 февраля 2002 года.

За период отбывания наказания Дударев В.С. имеет 5 поощрений, взысканий не имеет, из проводимых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы, по характеру спокойный, уравновешенный, социальные связи не утратил, правила личной гигиены соблюдает, всегда аккуратен, применённую меру наказания считает справедливой, в содеянном преступлении раскаивается.

То есть, в целом Дударев В.С. характеризуется положительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей целесообразным условно-досрочное освобождение Дударева В.С., судом рассматривалось и в постановлении отражено.

Наличие болезни и возраст осужденного так же не расценены судом как обстоятельства, свидетельствующие о полном достижении целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 марта 2011 года по ходатайству осужденного ДУДАРЕВА ВЛАДИМИРА СТЕПАНОВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.