Судья Лукьянович Е.В. дело № 22-4858/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Владивосток 27 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи: Беляева В.А. судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И. при секретаре: Денисове Д.В. рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Горбунова Е.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении ГОРБУНОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Хабаровского края, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Сиротина С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденному Горбунову Е.А., приведя в постановлении соответствующие мотивы. В кассационной жалобе осужденный Горбунов Е.А просит пересмотреть постановление суда., утверждает, что отбыл 2/3 части от назначенного срока наказания, представитель администрации ИК поддержал заявленное ходатайство, а помощник прокурора не возражал против удовлетворения данного ходатайства, за время отбывания наказания характеризуется положительно, наличие снятых и погашенных взысканий, а так же неучастие в воспитательных мероприятий не может учитываться при рассмотрении данного вопроса. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении. Как следует из представленных в суд материалов, Горбунов Е.А. осужден приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.11.2005 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. За время отбывания наказание в ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, Горбунов Е.А. характеризуется положительно, не трудоустроен по независящим от него причинам, на добровольных началах исполняет обязанности ночного дежурного, принимает активное участие в работах по ремонту и благоустройству общежития отряда и колонии, имеет 2 поощрения, наложенные на него 4 взыскания погашены. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, но посещает их регулярно (л.д.3-4). В соответствии с уголовно исполнительным законом, соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Горбунова Е.А. Факт формального отбытия осужденным установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Оценивая поведение осужденного Горбунова Е.А. за весь период отбывания наказания, суд не нашел оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Горбунова Е.А.. Как видно из материалов дела, Горбунов Е.А. имеет 2 поощрения от 13.09.2006 и 04.03.2011. Таким образом в течение пяти лет осужденный не получал поощрений, вместе с тем за указанный период им получено 4 взыскания, которые погашены (л.д. 4). Осужденный Горбунов Е.А. обратился с заявлением об условно-досрочном освобождении 24.03.2011. Последнее поощрение осужденным получено 04.03.2011, т.е. непосредственно перед обращением с заявлением об условно-досрочном освобождении (л.д.1). При таких обстоятельствах, вывод суда о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного Горбунова Е.А., является законным и мотивированным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении ГОРБУНОВА ЕВГЕНИЯ АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горбунова Е.А. - без удовлетворения. Председательствующий судья: В.А. Беляев Судьи: Т.И. Медведева Л.И. Радул Справка Горбунов Е.А. освобожден из ФКУ ИК-20.