КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Трубникова В.Ю.

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года, которым

ходатайство осужденного ТРУБНИКОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Трубникова В.Ю. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Трубников В.Ю. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку он отбыл более половины назначенного срока наказания, представитель администрации колонии поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении, судом нарушено его право на защиту, ему не был предоставлен защитник и не разъяснено право на защиту, просит отменить постановление, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 24.09.2009 года Трубников В.Ю. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-48 ГУФСИН России по Приморскому краю, за время отбытия наказания зарекомендовал себя положительно.

Вместе с тем, обстоятельства, свидетельствующие о полном исправлении осужденного, судом не установлены. Пассивное отбывание наказания и одно поощрение, полученное непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не могут расцениваться в качестве оснований для условно-досрочного освобождения.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Трубникова В.Ю., а также мнение прокурора, возражавшего против ходатайства, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Нарушений процессуальных прав Трубникова В.Ю. судом не допущено. О месте и времени рассмотрения ходатайства Трубников В.Ю. извещен надлежащим образом, в заявлении от 18.03.2011 он просил суд рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, о своём участии в кассационной инстанции не заявил, а также отказался от услуг адвоката в кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 17 мая 2011 года в отношении осужденного ТРУБНИКОВА ВАЛЕРИЯ ЮРЬЕВИЧА - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.