КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Фатхеева В.Х.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного ФАТХЕЕВА ВИКТОРА ХАЙДАРОВИЧА об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Фатхеева В.Х., приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе осужденный Фатхеев В.Х. утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, суд в описательно-мотивировочной части постановления указал ст. 222 УК РФ, однако мотивация отказа связана с преступлением, предусмотренном ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ; мнение прокурора о несогласии с условно-досрочным освобождением противоречиво, а указание на его склонность к употреблению наркотиков несостоятельно, поскольку он уже 6 лет находится в изоляции от общества; кроме того, за время отбывания наказания имеет поощрения, нарушений не допускает, активно участвует в общественной жизни отряда и не утратил социальные связи. В связи с чем просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство Фатхеева, а также мнение прокурора, возражавшего против ходатайства, судом обсуждалось и в постановлении отражено.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд привёл фактические данные и указал, что при назначении окончательного наказания по приговору от 24.06.2005 года по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию по ст. 222 ч. 1 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 04.03.2005 года, по которому Фатхеев осужден за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, неотбытый срок наказания значительный и составил 3 года 1 месяц лишения свободы.

За весь период отбывания наказания с 2004 года Фахтеев В.Х. имеет 2 поощрения, полученные в 2006 году и одно - в 2009 году.

То есть, обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, Фатхеев В.Х. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судом не установлено и из материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 апреля 2011 года в отношении ФАТХЕЕВА ВИКТОРА ХАЙДАРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.