КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационные жалобы защитника адвоката Спришевского А.А. и осуждённой Гороховской О.А.

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года, которым

ГОРОХОВСКАЯ ОКСАНА АЛЕКСАНДРОВНА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ... Приморского края, ранее судимая:

22.12.2004 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

09.02.2005 года Арсеньевским городским судом Приморского края по ч.1 ст.186 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена условно-досрочно 30.08.2006 года на 1 год 4 месяца 28 дней,

02.05.2007 года Чугуевским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 01.09.2009 года по отбытию срока наказания,

30.09.2010 Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, -

осуждена

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 7 лет лишения свободы,

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 30.09.2010 года окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осуждённой Гороховской О.А. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Сиротина С.П. в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гороховская осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,9 грамма, то есть в крупном размере, совершённое 19.07.2010 года, а так же за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 72, 18 грамма, то есть в особо крупном размере и каннабиса (марихуаны) общей массой 26,22 грамма, то есть в крупном размере, совершённое 15.09.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник адвокат Спришевский А.А. просит приговор отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гороховской прекратить. В обоснование указывает, что показания свидетеля под псевдонимом «Иванов» оглашены незаконно. Судом необоснованно отказано в ходатайстве о рассекречивании данного свидетеля, противоречия в части принадлежности автомашины, участвовавшей в проведении проверочной закупки, не устранены. Аудио-видео запись ОРМ проводилась фрагментарно и не является доказательством виновности Гороховской в покушении на сбыт наркотического средства. Принадлежность Гороховской предметов и веществ, обнаруженных у неё в пакете, не установлена, к показаниям свидетелей Радецкой и Буниной следует отнестись критически.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Рымар Е.В. утверждает, что доказательства виновности Гороховской, в том числе по обвинению в незаконном хранении наркотических средств, в приговоре приведены, личность засекреченного свидетеля «Иванова» в судебном заседании установлена, его показания оглашены законно.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденная Гороховская О.А. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что уголовное дело в отношении нее сфабриковано, приговор постановлен с нарушением требований закона, доказательства, подтверждающие её причастность к хранению изъятых шприцов, отсутствуют, на изъятом пакете ее отпечатков нет, смывы с ее рук не проводились, считает наказание излишне суровым, полагает возможным назначить ей условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рымар Е.В. утверждает, что приговор постановлен на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которым подробно приведен в приговоре. Ходатайств от Гороховской и ее защитника о признании доказательств недопустимыми, не поступало. Нарушений закона при получении доказательств в ходе предварительного и судебного следствия не установлено. Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

Обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно, виновность Гороховской обоснованна изложенными в приговоре доказательствами, её действиям дана верная юридическая оценка.

В ходе судебного заседания Гороховская О.А. признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, сообщила суду обстоятельства совершения данного преступления, которые подтверждаются и другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Доводы Гороховской о непричастности к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом отвергнуты с учётом всех исследованных и приведённых в приговоре доказательств, которым суд дал правильную оценку.

Личность свидетеля ФИО7, выступившего в роли закупщика, судом установлена, что нашло отражение в приговоре, его показания оглашены судом в соответствии с положениями п. 2 ч.2 ст. 281 УПК РФ, они согласуются с показаниями других свидетелей, участвовавших в оперативно-розыскных мероприятиях, а так же с другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Вопрос о принадлежности автомашины, участвовавшей в проведении проверочной закупки, не относится к предмету доказывания по данному уголовному делу и не влияет на выводы суда.

Аудио-видео запись ОРМ в судебном заседании не исследовалась и судом не оценивалась.

Показания свидетелей Радецкой и Буниной судом проверялись и получили надлежащую оценку.

Факт изъятия у Гороховской шприцев с наркотическими средствами судом установлен достоверно и сомнений не вызывает, в связи с чем доводы об отсутствии на изъятых предметах отпечатков её пальцев не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в кассационных жалобах не приведено, таких нарушений судом не допущено.

При назначении Гороховской наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, в качестве смягчающих обстоятельств признал наличие у неё малолетнего ребёнка, а так же состояние здоровья, отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

То есть, наказание назначено с учётом всех требований закона и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 19 мая 2011 года в отношении ГОРОХОВСКОЙ ОКСАНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ оставить без изменения,

кассационные жалобы – без удовлетворения.