КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.,

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 июля 2011 года кассационную жалобу (с дополнениями) осуждённого Даютова В.В., кассационное представление государственного обвинителя Левченко А.В.

на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года, которым

ДАЮТОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в ... Приморского края, ранее не судимый, -

осужден

по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осуждённого Даютова В.В. посредствам видеоконференцсвязи и защитника адвоката Моглинцова Н.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Русакова Н.И., подержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даютов В.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (ФИО1), совершенное с 22.00 часов 06.11.2010 года до 02.00 часов 07.11.2010 года в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания подсудимый Даютов В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что явку с повинной и признательные показания на предварительном следствии дал под давлением сотрудников милиции, его допросы проходили без участия адвоката.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Даютов В.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, утверждает о своей невиновности, полагает, что дело рассмотрено с нарушением действующего закона, указывает, что мотива на совершение убийства ФИО1 у него не было, телефон, выпавший у пьяного ФИО1, поднял и взял себе еще до наступления смерти последнего, расследование проведено неполно, показания свидетелей сфальсифицированы, явка с повинной получена незаконно, показания дал в результате применением к нему физического насилия и в отсутствие адвоката. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 даны под давлением со стороны сотрудников милиции, показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 противоречивы, заявленные им свидетели не допрошены, судом не признана смягчающим обстоятельством беременность сожительницы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Левченко А.В. указывает, что доказательства виновности Даютова В.В. (показания свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО3, показания Даютова на предварительном следствии, протокол явки с повинной и протокол проверки показаний Даютова В.В. на месте) судом оценены, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам жалобы ней не имеется.

В кассационном представлении государственный обвинитель Левченко А.В. утверждает о мягкости назначенного Даютову наказания, не соответствующего степени общественной опасности совершенного преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнениями), возражения, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

Все обстоятельства, при которых Даютовым В.В. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и правильно отражены в приговоре.

Виновность Даютова В.В. обоснована совокупностью исследованных судом и изложенных в приговоре доказательств, среди которых суд привёл показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО7, протоколы следственных действий, протокол явки с повинной и показания Даютова В.В. в ходе проверки показаний на месте.

Исследованные доказательства проверены судом с позиций относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для обоснования вывода о виновности Даютова В.В. в совершении убийства ФИО1.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости доказательств, положенных судом в основу приговора, необоснованны и не могут быть приняты во внимание.

Адвокат осуществлял защиту Даютова В.В. при производстве следственных действий, что подтверждается подписями в соответствующих протоколах следственных действий, замечаний и дополнений Даютовым и его защитником не подано.

Действия сотрудников органов, осуществлявших следственные и оперативно розыскные действия по данному уголовному делу ни Даютовым В.В., ни его адвокатом не обжаловались.

Утверждения Даютова В.В. об отсутствии у него мотива для убийства ФИО1 опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым удары ножом он стал наносить ФИО1 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за нанесенных ему оскорблений.

Доводы о том, что сотрудники милиции заставили ФИО2 опознать Даютова В.В. как человека, который якобы находился с ФИО1, а свидетель ФИО3 его оговорил под пытками, - не подтверждаются доказательствами и являются надуманными.

Указанные лица в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали показания, изложенные в протоколе судебного заседания и в приговоре суда, оснований для оговора Даютова В.В. у данных лиц не усматривается.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами, вопрос о вызове и допросе дополнительных свидетелей Даютовым В.В. и его защитником при окончании судебного следствия не ставился.

Действиям Даютова В.В. дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований Закона и отвечает принципу справедливости.

Достоверных данных о беременности жены Даютова В.В. суду не представлено, в связи с чем данное смягчающее обстоятельство судом не установлено.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя Левченко А.В. о чрезмерной мягкости назначенного Даютову В.В. наказания, не содержат обстоятельств, заслуживающих внимание и свидетельствующих о несправедливости наказания, прокурор просил назначить Даютову В.В. 9 лет лишения свободы, суд назначил 8 лет лишения свободы, то есть оснований для удовлетворения кассационного представления так же не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 апреля 2011 года в отношении ДАЮТОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения,

кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.