КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Корольковой И.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Жидецкого Д.С.

на приговор Пограничного районного суда Приморского края от 12 января 2010 года, которым

ЖИДЕЦКИЙ ДМИТРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в

... Приморского края, не судимый, -

осужден

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за два преступления к 8 годам лишения свободы за каждое,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жидецкий Д.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) общим весом 5,15 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённый 15.10.2009 года, а так же за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса) общим весом 8,8 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённый 29.10.2009 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жидецкий просит приговор отменить, в обоснование приводит следующие доводы. Признательные показания даны им после задержания под принуждением со стороны сотрудников милиции и следователя, обещавших отпустить его домой до суда и не указывать на его сопротивление при задержании. Протокол допроса подписал, не читая. В суде признал себя виновным и не указал на вышеуказанные факты, так как боялся сотрудников милиции, участвовавших в качестве свидетелей. Приговор основывается лишь на показаниях сотрудников ЛОВД и его признании. При обыске по месту его жительства наркотические средства не изымались. В качестве смягчающего обстоятельства указывает беременность жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

Виновность Жидецкого в совершении данных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями подсудимого Жидецкого, полностью подтвердившего оба факта сбыта наркотических средств, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколами следственных действий, заключениями эксперта, приведёнными в приговоре, которым суд дал правильную оценку.

Из показаний вышеуказанных свидетелей видно, что Жидецкий дважды 15.10.2009 года и 29.10.2009 года сбывал наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) в ходе проведения проверочной закупки.

Нарушений требований закона при проведении данных оперативно-розыскных мероприятий не допущено. Оснований для оговора свидетелями Жидецкого судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имелось.

Все доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований закона, признаны достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для подтверждения вывода о виновности Жидецкого в совершении данных преступлений.

Действиям Жидецкого судом дана правильная юридическая оценка, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении Жидецкому наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, учёл признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимости, положительные характеристики, а также диагноз «эпизодический прием каннабиноидов», отягчающих обстоятельств не установлено.

То есть наказание назначено в соответствии с требованиями закона и отвечает критериям справедливости.

Достоверных данных о наличии у Жидецкого беременной жены суду не представлено, в связи с чем, данное обстоятельство оценке не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Кассационное представление и.о. прокурора Пограничного района Приморского края Бойко Д.Н. отозвано и его доводы не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пограничного районного суда Приморского края от 12 января 2010 года в отношении ЖИДЕЦКОГО ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению и.о. прокурора Пограничного района Приморского края Бойко Д.Н. прекратить.