КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу защитника подсудимого ФИО1 адвоката Ерошкиной Е.Я.

на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170¹ УК РФ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170¹ УК РФ,

передано по подсудности мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, и адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2011 уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 170¹ УК РФ, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока.

В кассационной жалобе защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ерошкина Е.Я. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, полагает, что решение принято с нарушением норм ст. 34 УПК РФ, порядок передачи по подсудности уголовного дела, подсудного нижестоящему суду, в случае, если суд приступил к его рассмотрению, не урегулирован. Судом нарушен закреплённый в части 3 ст. 8 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства, дающий подсудимому право на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 выразили согласие на продолжение рассмотрения дела Ленинским районным судом, поскольку передача дела в мировой суд приведёт к затягиванию его разбирательства.

ФИО1 поддержал заявленную его защитником Ерошкиной Е.Я. кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы включительно, за исключением преступлений, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Санкция части 1 статьи 170¹ УК РФ в виде лишение свободы не превышает двух лет, часть 1 статьи 170¹ УК РФ в перечень преступлений, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ, не подсудных мировому судье, не входит.

При таких данных суд обоснованно указал, что продолжение слушания уголовного дела федеральным судом, при несоблюдении установленных законом правил подсудности нарушает права подсудимых на защиту, поскольку закон закрепляет за ними право обжаловать итоговое судебное решение не только в суд апелляционной инстанции, но и кассационную и надзорную инстанцию.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на ч. 2 ст. 34 УПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная норма регулирует вопрос о подсудности дел судам одного уровня.

Принятым судом первой инстанции решением правила территориальной подсудности не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 06 мая 2011 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по подсудности оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.