гор. Владивосток 15 декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого ФИО1, на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 ноября 2011 года, которым обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, гражданину РФ, зарегистрированному: <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю сроком на 2 месяца, то есть до 25.01.2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 26.11.2011 в 13 часов 00 минут.

26 ноября 2011 года ФИО1 предъявлено обвинение по ст.111 ч. 1 УК РФ.

Следователь СО по расследованию преступлений, совершаемых на территории отдела полиции № 2 СУ УМВД России по г.Владивостоку Романовская Н.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, указывая, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое Уголовным законом предусмотрено наказание до восьми лет лишения свободы, по месту регистрации и проживания характеризуется неудовлетворительно. Считает, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 ноября 2011 года, ходатайство следователя удовлетворено, и в отношении ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не соглашаясь с постановлением суда указывает, что у него больные родители, за которыми необходим уход и материальная поддержка. А также сестра и её трое детей нуждаются в его помощи. От правосудия скрываться он не намерен, может материально помочь потерпевшему. Просит избрать в отношении него иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Принимая решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, в его действиях усматривается рецидив преступлений, он имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления против жизни и здоровья человека, постоянного места работы и легального источника дохода не имеет, иждивенцев нет, по месту регистрации и проживания: характеризуется неудовлетворительно.

При таких обстоятельствах, выводы суда о необходимости избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия признает правильными, поскольку находясь на свободе, он может угрожать свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что его родители и сестра нуждаются в его помощи, не могут сами по себе служить основанием для отмены судебного решения.

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о том, что от правосудия скрываться он не намерен, может материально помочь потерпевшему, нельзя признать обоснованными, поскольку при избрании меры пресечения в отношении ФИО1 судом учитывались данные о личности обвиняемого. Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

Нарушений требований ст. 108 УПК РФ, при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 ноября 2011 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.