Судья Ящук В.А. Дело № 22- 8720

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей Левченко Ю.П., Маругина В.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загрязкина И.В., на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Загрязкина Игоря Владимировича о приведении в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 04 июня 1993 года и снижении срока наказания, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загрязкин И.В. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 4 июня 1993 года по ст. 146 ч. 2 п.п. «а,б» УК РСФСР к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИТК строгого режима.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края от 9 декабря 2010 г. действия Загрязкина И.В. по указанному приговору переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ в редакции УК РФ от 21.07.2004 г. и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 1987 г. и окончательно к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Загрязкин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора суда в соответствие с новым ФЗ № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 г., который улучшил его положение в связи с изменениями в ст.162 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года, ходатайство Загрязкина И.В., удовлетворенно.

Переквалифицированы действия Загрязкина И.В. со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции УК РФ от 21.07.2004 г.) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г.) и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 1987 г. и окончательно назначено Загрязкину И.В. 9 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Загрязкин И.В., с постановлением не согласен, поскольку снижено наказание недостаточно, всего на 1 месяц, что при отсутствии рецидива, считает несправедливым, и не отвечающим требованиям ст.10 УК РФ. Просит приговор привести в соответствие с новым законом, снизить наказание в справедливом объеме. Так же в данной жалобе не согласен с постановлениями Уссурийского районного суда от 29 августа 2011 года, о приведении в соответствие с новым уголовным законом иных приговоров, не касающихся обжалуемого постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Приводя приговор Лесозаводского городского суда Приморского края от 4 июня 1993 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Принимая решение о переквалификации действий Загрязкина И.В., суд учел, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в санкцию ст.162 ч.2 УК РФ, внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий Загрязкина И.В., в редакции нового уголовного закона, и сокращении в его пределах назначенного наказания.

При решении вопроса о размере смягчения наказания суд учел обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Доводы кассационной жалобы Загрязкина И.В., о том, что наказание снижено недостаточно, всего на 1 месяц, что при отсутствии рецидива, считает несправедливым, и не отвечающим требованиям ст.10 УК РФ, являются необоснованными, поскольку суд назначил наказание в соответствии с новым уголовным законом.

Оснований для большего снижения наказания, о чем в кассационной жалобе указывает осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы Загрязкина И.В., о не согласии с иными постановлениями о приведении в соответствие с новым уголовным законом иных приговоров, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку не касаются обжалуемого постановления.

Нарушений уголовного, а также уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 29 августа 2011 года, о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 4 июня 1993 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ, в отношении Загрязкина Игоря Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Загрязкина И.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи Левченко Ю.П.

Маругин В.В.