КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И. и Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.С.

на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011 года, которым

КУЗНЕЦОВ ВЛАДИМИР СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в городе ... Приморского края, ранее судимый:

- 22.06.2005 приговором Партизанского городского суда по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.07.2005 приговором Партизанского городского суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказание по приговору от 22.06.2005 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождён 21.12.2009 года условно-досрочно на 10 мес. 12 дней;

- 14.02.2011 приговором Партизанского городского суда по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, -

осужден

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО1, в отношении которого приговор сторонами не обжалован.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление осужденного Кузнецова В.С. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.С. осужден за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.С. не согласен с приговором суда, просит его отменить, указывает, что суд необоснованно не произвёл сложение срока наказания по обжалуемому приговору и по приговору от 14.02.2011 по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений, а так же учёл приговор от 22.06.2005, по которому ему было назначено условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соловьёв В.Н. указывает, что суд обоснованно не присоединил приговор от 14.02.2011 так как он не вступил в законную силу, и обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений, применил ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание назначено в рамках закона с учётом обстоятельств содеянного и личности виновного, оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

В ходе судебного заседания Кузнецов В.С. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Наказание назначено с учетом требований закона и отвечает принципу справедливости.

При постановлении данного приговора приговор от 14.02.2011 не вступил в законную силу и находился на рассмотрении в суде второй инстанции, назначение окончательного наказания возможно в порядке ст. 399 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы относительно рецидива преступлений и приговора от 22.06.2005 не могут быть приняты во внимание.

Данным приговором Кузнецов осужден за преступление средней тяжести, ранее он осуждался за преступления средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступления, в связи с чем рецидив преступлений в его действиях установлен обоснованно, исходя из критериев, предусмотренных ст. 18 УК РФ.

Указание во вводной части приговора на условное осуждение по приговору от 22.06.2005 не повлияло на выводы суда относительно рецидива преступлений и на размер наказания в целом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.