КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Никифорова Е.Л.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.07.2010 в отношении НИКИФОРОВА ЕВГЕНИЯ ЛЕОНИДОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Никифоров Е.Л. не согласен с постановлением суда, просит его изменить, указывает, что суд к его ходатайству подошёл формально, нарушил требования ст. 10 УК РФ и не снизил назначенное приговором наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.07.2010 Никифоров Е.Л. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учётом ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ, применён судом обоснованно, действия Никифорова Е.Л. правильно переквалифицированы на новый закон, оснований для снижения срока наказания судом не установлено.

Исходя из смысла закона, сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

Согласно приговору наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено Никифорову Е.Л. в размере, превышающем ранее действовавший нижний порог данного вида наказания.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Таким образом, наказание Никифорову Е.Л. назначено, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного.

Никифоров Е.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно.

Смягчающими обстоятельствами признаны: явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений, то есть наказание назначено в соответствии с требованиями закона и отвечает критериям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 09 июня 2011 года в отношении НИКИФОРОВА ЕВГЕНИЯ ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.