КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лахина Е.Н.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного Лахина Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... Краснодарского края о приведении приговора Артемовского городского суда от 26 февраля 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд рассмотрел ходатайство осужденного Лахина Е.Н. о приведении приговора Артемовского городского суда от 26 февраля 2004 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011, постановил считать Лахина Е.Н. осужденным данным приговором по ст. 161 ч 2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

В кассационной жалобе осужденный Лахин Е.Н. полагает, что постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, суд необоснованно не применил положения ФЗ №162 от 08.12.2003 и ФЗ №141 от 29.06.2009, просит применить положения указанных законов и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Лахин осужден приговором от 26.02.2004, всвязи с чем положения Федерального закона РФ от 08.12.2003 №162-ФЗ подлежали применению судом, постановившим приговор.

Оснований для применения положений Федерального закона РФ от 29.06.2009 №141-ФЗ, изменивших редакцию ст. 62 УК РФ, и снижения назначенного наказания так же не имеется.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении Лахину наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание Лахиным своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, однако смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, судом не установлено (л.д.2-2 оборот). Кроме того, в действиях Лахина установлен опасный рецидив преступлений.

Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 161 ч. 2 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно действия Лахина переквалифицировал со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ.

При этом ранее назначенное наказание суд посчитал справедливым и оснований для назначения наказания в меньшем размере не усмотрел.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, могут явиться основаниями для смягчения наказания.

Сам по себе факт переквалификации действий виновного на новый закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем было назначено ранее с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания, в связи с чем доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не могут быть удовлетворены.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 13 мая 2011 года в отношении осужденного Лахина Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Справка: Лахин Е.Н. содержится в ФКУ ИК-22 п. Волчанец