КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Егоровой Ю.Э.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ЕГОРОВОЙ ЮЛИИ ЭДУАРДОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Егоровой Ю.Э. об условно-досрочном освобождении, приведя соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Егорова Ю.Э. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, отмена условно-досрочного освобождения сама по себе не может служить основанием для отказа в повторном условно-досрочном освобождении, судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения, полагавшей указанное освобождение целесообразным, суд необоснованно мотивировал своё решение тяжестью совершённого ею преступления, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, поскольку в колонии она взысканий не имела, а выговор был ей объявлен при нахождении в СИЗО 25/1 г.Владивостока, данное наказание погашено в поощрительном порядке, по прибытию в колонию сразу начала принимать активное участие в воспитательных мероприятиях, за что неоднократно поощрялась администрацией, она постоянно принимает участие в работе по благоустройству колонии, а не периодически, как указано в постановлении суда, также суд не учёл, что она находится на облегчённых условиях отбывания наказания, «непосредственно стремилась встать твёрдо на путь исправления», о чём свидетельствуют характеризующие материалы, более 6 месяцев имеет 4 степень исправления, что позволяет сделать вывод, что суд невнимательно изучал её личное дело и характеристику, не подходил индивидуально, как это требует Закон, и свидетельствует о её стабильно положительной характеристике, а не «непосредственно» перед наступлением права на условно-досрочное освобождение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда отменить, исходя из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 20.10.2008 Егорова Ю.Э. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении ходатайства осужденной суд установил, что Егорова Ю.Э. осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести, иска не имеет, участвует в работах по благоустройству колонии, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, в обоснование принятого решения, суд указал, что Егорова осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления, не проявляет желания к добровольному погашению иска, периодически принимает участие в работах по благоустройству колонии, частично признаёт вину.

То есть, постановление суда изложено противоречиво и не соответствует требованиям закона, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года в отношении ЕГОРОВОЙ ЮЛИИ ЭДУАРДОВНЫ об условно-досрочном освобождении отменить,

материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе,

кассационную жалобу удовлетворить.