КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Спасска-Дальнего Приморского края Абрамова В.А.

на приговор Спасского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года, которым

ЕДАПИН СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Приморского края, ранее судимый:

- 15.07.2004 приговором Спасского городского суда Приморского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 28.03.2005 условное осуждение отменено, освобожден условно-досрочно 21.01.2008 на 7 мес. 2 дня,

осуждён

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 оставлен без рассмотрения, заинтересованному лицу разъяснено право обратиться в суд за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А. в обоснование доводов кассационного представления об отмене приговора в части гражданского иска, выступление адвоката Сиротина С.П., полагавшего доводы кассационного представления в части чрезмерной строгости наказания обоснованными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Едапин С.Ю. осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, указывает, что суд установил совершение Едапиным С.Ю. тайного хищения собаки стоимостью 15000 рублей, однако иск потерпевшей оставил без рассмотрения по причине отсутствия данных о размере причинённого ущерба. Полагает назначенное наказание в виде реального лишения свободы излишне суровым, поскольку Едапин С.Ю. характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, вину признал полностью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Наказание Едапину С.Ю. назначено, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, смягчающими обстоятельствами признаны: полное признание вины, явка с повинной, отягчающим – рецидив преступлений.

Новых обстоятельств, позволяющих смягчить наказание, в кассационном представлении не указано.

Из приговора следует, что Едапин С.Ю. тайно похитил собаку стоимостью 15000 рублей, принадлежащую ФИО1

То есть, суд установил размер причиненного кражей собаки ущерба в сумме 15000 рублей, в связи с чем оставление гражданского иска без рассмотрения с разъяснением права потерпевшей обратиться в суд за возмещением ущерба в порядке гражданского судопроизводства противоречит указанным фактическим данным и не основано на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского городского суда Приморского края от 21 июня 2011 года в отношении ЕДАПИНА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА в части гражданского иска отменить,

материалы дела в части гражданского иска направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – удовлетворить частично.