КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 31 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Филипповой Г.Н.

на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденной ФИЛИППОВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ ... Амурской области о приведении приговора мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г.Владивостока от 06.06.2008 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Филиппова Г.Н. не согласна с постановлением суда, просит его отменить, снизить назначенное судом наказание, указывает, что были нарушены её конституционные права и нормы УПК РФ, поскольку в судебном заседании отсутствовал государственный обвинитель, считает, что в силу ст. 10 УК РФ наказание подлежит снижению.

Проверив представленные материалы, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского района г. Владивостока от 06.06.2008 Филиппова Г.Н. осуждена за семь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, за каждое из которых назначено 1 год лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде ареста, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ применён судом обоснованно, действия Филипповой Г.Н. правильно переквалифицированы на новый уголовный закон, наказание в виде лишения свободы назначено в прежнем размере.

Поскольку новым уголовным законом размер наказания в виде лишения свободы, которое назначено Филипповой Г.Н. по семи составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, не изменялся, оснований для смягчения ей наказания суд обоснованно не усмотрел.

Сам по себе факт переквалификации действий осужденной на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

В кассационной жалобе Филипповой Г.Н. не приведены обстоятельства, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Доводы кассационной жалобы о нарушении её конституционных прав осужденной и норм УПК РФ несостоятельны и не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 399 УПК РФ участие прокурора по ходатайствам, связанным с исполнением приговоров, не является обязательным и зависит от его усмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2011 года в отношении ФИЛИППОВОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.