КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу защитника адвоката Помельникова А.В.

на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым

МАКАРОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе ... Приморского края, ранее не судимый,

осужден

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, постановлено срок наказания исчислять с 10.06.2010.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Помельникова А.В. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Ю.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны) первоначальной постоянной массой 4614,9 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённое 09.06.2010 года, а так же за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) чистой массой 1,64 грамма, то есть в особо крупном размере, совершённое до 09.06.2010 года.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макаров свою вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что бочку с коноплёй откопал под принуждением, обнаруженный в его жилище бумажный свёрток ему не принадлежит, свёрток подбросили.

В кассационной жалобе защитник адвокат Помельников А.В. просит прекратить уголовное дело в части осуждения Макарова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228¹ УК РФ за отсутствием в действиях Макарова состава этого преступления, назначить условное наказание.

В обоснование указывает, что выводы суда о виновности Макарова не соответствуют фактическим обстоятельствам, умысел Макарова спровоцирован действиями оперативных сотрудников ИТК-23, что подтверждено показаниями свидетелей Матвеева, Стифутина, Зайцева, в судебном заседании установлен факт принуждения Макарова посредством применения физической силы неустановленными лицами к совершению данное преступление, оперативные сотрудники действовали вопреки требованиям ст. 5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»; Макаров Ю.С. ранее не судим, имеет тяжёлое заболевание, удалена почка, в связи с чем считает, что суд назначил наказание, не отвечающее принципу гуманизма, в нарушение ст. 7 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дениш Д.В. указал, что судом дана надлежащая оценка всем исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, в том числе, полученным в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также всем обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, в ходе предварительного расследования добыто достаточно доказательств виновности Макарова, которые дали суду основания постановить обвинительный приговор и назначить справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, либо других нарушений, влекущих отмену приговора, в кассационной жалобе не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Все обстоятельства преступления исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно.

Виновность Макарова доказана приведёнными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Все обстоятельства, связанные с доводами кассационной жалобы о том, что оперативные сотрудники действовали вопреки Федеральному Закону «Об оперативно-розыскной деятельности» и спровоцировали Макарова на преступление, которое Марков совершил под принуждением, в результате применения физической силы, - судом первой инстанции проверялись и получили надлежащую оценку в приговоре с приведением мотивов принятого решения.

В том числе суд исследовал и дал оценку показаниям свидетелей Матвеева, Стифутина, Зайцева, на которые ссылается защита.

Выводы суда основаны на конкретных фактических данных, полученных из разных источников, и представляются убедительными.

При назначении Макарову наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств учёл раскаяние виновного, наличие у него заболевания почек, отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких данных оснований полагать о чрезмерной суровости наказания, о чём указано защитой, не имеется.

Вместе с тем, указание суда о применении редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ по указанным преступлениям не мотивировано, связано с неправильным применении уголовного закона и подлежит исключению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года в отношении МАКАРОВА ЮРИЯ СЕРГЕЕВИЧА изменить,

исключить из резолютивной части приговора указание на применение редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.