КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Петухова С.М.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 28.07.2010 в отношении ПЕТУХОВА САЛМАНА МУСЛУМ-ОГЛЫ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке ... Приморского края, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Петухов С.М. не согласен с постановлением суда, считая сниженный размер наказания недостаточным, а выводы суда формальными, просит проверить законность, обоснованность и справедливость принятого решения и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 28.07.2010 Петухов С.М. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 03.06.2010 к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ - устранён нижний предел наказания в виде исправительных работ, в связи с чем данный закон на основании ст. 10 УК РФ применён судом обоснованно, действия Петухова С.М. правильно переквалифицированы с учётом положений нового закона.

При этом суд посчитал возможным снизить назначенное Петухову С.М. по приговору Октябрьского районного суда от 28.07.2010 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, и на основании ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 03.06.2010 до 4 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении наказания основываются только на субъективной оценке осужденного и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 31 мая 2011 года в отношении ПЕТУХОВА САЛМАНА МУСЛУМ-ОГЛЫ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.