КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 08 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Михиденко А.С.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Лазовского районного суда Приморского края от 21.09.2009 в отношении МИХИДЕНКО АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке ... Приморского края, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Михиденко А.С. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, применить новый Закон и снизить наказание, указывает, что суд формально рассмотрел ходатайство, в описательно-мотивировочной части постановления указал фамилию другого лица, а также неверную квалификацию совершённых им преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Лазовского районного суда от 21.09.2009 Михиденко А.С. осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде исправительных работ, и смягчена санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, всвязи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ, применён судом обоснованно, действия Михиденко А.С. правильно переквалифицированы на новый закон.

Исходя из смысла закона, сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

Поскольку новым уголовным законом размер наказания в виде лишения свободы, которое назначено Михиденко А.С. по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, не изменялся, оснований для смягчения ему наказания суд обоснованно не усмотрел.

Согласно приговору суда наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено Михиденко А.С. в размере, превышающем ранее действовавший нижний порог данного вида наказания.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Наказание Михиденко А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и отвечает критериям справедливости.

Нарушений, влекущих отмену постановления, о чём указано в кассационной жалобе, не усматривается.

Обстоятельства, связанные с ходатайством осужденного, в том числе квалификация действий, в постановлении отражены правильно, ошибочное указание в одном из предложений фамилии осуждённого является явной технической опечаткой, которая не повлияла на законность обоснованность и справедливость принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года в отношении МИХИДЕНКО АРТЁМА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.