КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ясафова Е.В.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство о приведении приговора Советского районного суда от 26.01.2004 в отношении ЯСАФОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке ... Приморского края, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Ясафов Е.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, считая его формальным, и снизить срок назначенного ему наказания за совершённое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда, исходя из следующего.

Приговором Советского районного суда от 26.01.2004 Ясафов Е.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» смягчены санкции ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ - устранён нижний порог наказания соответственно в виде ареста и исправительных работ, смягчена санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ - устранён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон на основании ст. 10 УК РФ применён судом обоснованно, действия Ясафова правильно переквалифицированы на данный закон.

Вместе с тем, оснований для снижения срока наказания судом не установлено.

Исходя из смысла закона, сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

Поскольку новым уголовным законом размер наказания в виде лишения свободы, которое назначено Ясафову по ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не изменялся, оснований для смягчения ему наказания суд обоснованно не усмотрел.

Наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено Ясафову в размере, превышающем как ранее действовавший, так и вновь установленный нижний порог данного вида наказания (ч. 2 ст. 56 УК РФ).

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Таким образом, наказание Ясафову назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного и отвечает критериям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года в отношении ЯСАФОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.