КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Четвёркина С.В.

при секретаре Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кичина Ю.В.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 06 мая 2011 года, которым

рассмотрено ходатайство осужденного КИЧИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА о приведении приговора Пограничного районного суда Приморского края от 21.07.2008 в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кичин Ю.В. не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывает, что его ходатайство рассмотрено формально, в нарушение требований ст. 10 УК РФ суд не снизил назначенное приговором наказание, в то время как такие основания имелись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления суда.

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 21.07.2008 Кичин Ю.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 11.05.2006 и назначено 4 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пограничного районного суда от 11.04.2008 окончательно определено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При определении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который неоднократно судим, совершил преступление в период отбытия условной меры наказания, в качестве смягчающих обстоятельств признал явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в качестве отягчающего – особо опасный рецидив преступлений.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 статьи 161 УК РФ – исключён нижний порог наказания в виде лишения свободы, в связи с чем данный закон, на основании ст. 10 УК РФ, применён судом обоснованно, действия Кичина Ю.В. правильно переквалифицированы в редакции нового закона, оснований для снижения срока наказания судом не установлено.

Исходя из смысла закона, сам по себе факт переквалификации действий осужденного на новый уголовный закон, не является достаточным основанием для назначения наказания в меньшем размере, чем ранее назначено с учётом всех обстоятельств, подлежащих оценке при назначении наказания.

Наказание по приговору суда в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено Кичину Ю.В. в размере, значительно превышающем ранее действовавший нижний порог данного вида наказания.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, не содержат обстоятельств, которые, исходя из требований закона, влекут безусловное смягчение наказания.

Наказание Кичину Ю.В. назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, то есть наказание отвечает критериям справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 06 мая 2011 года в отношении осужденного КИЧИНА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА по приговору от 21.07.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.