Судья Иващенко Н.Н. Дело № 22-3761

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участие осуждённого Сиводед С.В. и его защитника адвоката Протас А.И.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиводед С.В. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07 апреля 2011 года, которым

производство по делу о рассмотрении ходатайства Сиводед Сергея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прекращено.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления заявителя Сиводед С.В., принявшего участие в кассационном рассмотрении дела посредством использования систем видеоконференц-связи, и его защитника адвоката Протас А.И., просивших об отмене постановления суда, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Сиводед обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание представлено заявление осужденного Сиводед С.В., содержащее просьбу о возвращении ему данного ходатайства без рассмотрения.

Прокурор против прекращения производства по делу не возражал.

Постановлением суда от 07 апреля 2011 года производство по делу о рассмотрении ходатайства Сиводед С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Сиводед С.В. с постановлением суда не согласен. Просит обратить внимание на то, что он написал заявление об отзыве под давлением начальника отряда № 4 в связи с тем, что он не захотел написать в отношении него характеристику. Просит постановление суда отменить, разобрать его ходатайство по ст. 80 УК РФ.

Проверив материалы дела, а также обсудив доводы кассационной жалобы Сиводед С.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Сиводед С.В. не скрывает того факта, что сам по собственной инициативе обратился в суд с заявлением об отзыве его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При таких обстоятельствах суд не вправе был игнорировать волю заявителя, поскольку нарушил бы его права.

В кассационной жалобе осуждённый мотивировал свои действия нежеланием представителя администрации исправительного учреждения написать характеристику осуждённого, однако данный факт не может быть признан основанием для вывода о нарушении закона судом.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством в суд, который при необходимости сможет принять меры к получению характеристики личности осуждённого из мест лишения свободы.

Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 07 апреля 2011 года, которым производство по делу о рассмотрении ходатайства Сиводед Сергея Вячеславовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено,- оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Сиводед С.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: Сиводед С.В. содержится в СИЗО -1 г. Владивостока.