Дело № 22-4700 определение от 8.09.2011 года без изменения.



Судья Писарева И.В. Дело № 22-4700

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 8 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чугункиной Н.П.

судей Аксюта Л.И. Маругина В.В.

с участием осуждённых Кочешкова А.С. и его защитника Шафорост Г.М., осуждённого Семикина А.В. и его защитника адвоката Протас А.И., а также потерпевшей Ли Шуан, её переводчика Бай Кунь

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Григорьевой Т.А., кассационную жалобу осужденного Семикина А.В. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым

Семикин Алексей Владимирович, 27 ноября 1983 года рождения, уроженец г. Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, работающий в такси «Удача» водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

1) 11 июля 2005 года Уссурийским городским судом Приморского края, по ст. 159 ч.1 УК РФ к двум годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ - два года.

2) 05 июля 2006 года Уссурийским городским судом Приморского края, условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда от 11 июля 2005 года, отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Постановлением Уссурийского городского суда от 14 марта 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 21 день;

3) 27 июня 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края, по ст. 161 ч.2 п.«а» УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний и неотбытой части наказания, назначенного приговором суда от 11 июля 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

19 сентября 2007 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда действия переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п.а УК РФ на ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 11.07.2005г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа, исключено указание о наличии рецидива преступлений, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

30 ноября 2007 года, постановлением Суда надзорной инстанции г. Владивосток Приморского края, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.09.2007 года, в отношении Семикина А.В. отменено, уголовное дело направлено на кассационное рассмотрение. 15.01.2008 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, определено квалифицировать действия Семикина А.В. по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии -поселении. 26 февраля 2010 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду 26-27.07.2010 года в отношении потерпевшего ФИО8) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

ст. 158 ч.2 п. б,в УК РФ ( по эпизоду от 17.08.2010года в отношении потерпевшей ФИО9) в редакции Федерального закона № 26-Ф3 от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ (по эпизоду от 30.08.2010года в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

ст.325 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

ст. 158 ч.3 п. а УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

ст. 158 ч.2 п. в УК РФ (по эпизоду от 15.09.2010года в отношении потерпевшего ФИО3) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений с учетом требований ст.71 УК РФ в перерасчете исправительных работ из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ и окончательно назначено наказание 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 мая 2011 года.

Кочешков Александр Сергеевич, 3 декабря 1981 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, работающий ООО «Уссури — Сервис» электриком, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, ранее судимый: 1) 02 февраля 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2, по ст. 161 ч. 1, по ст. 158 ч 2 п.«а,б,в», по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п.«в», по ст. 158 ч.3, по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда от 09.10.2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 24 дня;

осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. а,в УК РФ ( по эпизоду от 30.08.2010 года в отношении потерпевших ФИО10, ФИО11) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ ( по эпизоду от 13.09.2010 года в отношении потерпевших ФИО12, ФИО13, ФИО14) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч.4 п.б УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания лишением свободы на срок 1 год;

по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года с назначением наказания к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. в УК РФ (по эпизоду от 16.11. 2010 года в отношении потерпевшего Пак Е.С.) в редакции Федерального закона №26- ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п. в УК РФ (по эпизоду за период времени с 8 по 18.11.2010 года в отношении потерпевшего ФИО15) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание Кочешкову А.С. 6 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 2 февраля 2007года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кочешкова А.С. в пользу Щёголева Сергея Анатольевича в счет возмещения материального ущерба - 262 000 рублей, в счет возмещения морального вреда - 25 000 рублей, а всего 287 000 рублей.

Взыскать с Кочешкова А.С. в пользу Пак Ен Сун в счет возмещения материального ущерба 257 050 рублей.

Взыскать с Семикина А.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба - 45 260 рублей.

По этому же приговору осуждён ФИО4, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступления осуждённых Кочешкова А.С. и его защитника Шафорост Г.М., не поддержавших кассационное представление и просивших о смягчении наказания осуждённого Семикина А.В. и его защитника адвоката Протас А.И., просивших о смягчении наказания, а также потерпевшей Ли Шуан, не согласившейся с приговором в связи с отсутствием решения о возмещении ей ущерба, причинённого преступлением Кочешкова А.С., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор суда в отношении Кочешкова А.С. отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семикин А.В. и Кочешков А.С. признаны виновными в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в приговоре.

Подсудимые Семикин А.В., Кочешков А.С., ФИО4 в судебном заседании вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено ими добровольно.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Григорьева Т.А., не оспаривая правильность квалификации действий осужденных в целом и доказанности их вины, полагает, что приговор подлежит отмене в части осуждения ФИО18 Ссылается на то, что суд в приговоре, признавая в действиях ФИО18 наличие рецидива, неверно указал вид рецидива, поскольку в действиях подсудимого наличествует опасный рецидив в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденный Семикин А.В. с приговором суда не согласен. Ссылается на то, что суд не принял во внимание то, что он начал выплачивать ущерб потерпевшим, двоим полностью возместил ущерб; в совершенных преступлениях он раскаялся, обзавелся семьей, устроился на работу. Не согласен с характеристикой по месту жительства, в связи с тем, что у участкового характеризуется с положительной стороны, с соседями теплые, дружеские отношения. Заявленное ходатайство о приобщении характеристики от участкового и опрос соседей по месту жительства суд отклонил, сославшись на то, что суду не интересно, что о нем думают. Просит снизить срок наказания и вынести справедливое решение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Кочешков А.С. ссылается на то, что не согласен с доводами, изложенными в представлении. Просит кассационное представление оставить без удовлетворения, приговор суда от 10.05.2011 года привести в соответствие со ст. 62 УК РФ и Федерального Закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 года и Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, а так же обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя Григорьевой Т.А., кассационной жалобы осужденного Семикина А.В., возражения, судебная коллегия находит необходимым отменить приговор в части осуждения Кочешкова А.С., поскольку суд в приговоре, признавая в действиях Кочешкова А.С.. наличие рецидива, неверно указал вид его, поскольку, как установлено судом, Кочешков А.С. ранее был судим за совершение тяжкого преступления, осуждён вновь, в том числе и за тяжкое преступление, что в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в действиях подсудимого опасного рецидива.

При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует учесть допущенное нарушение и вынести решение по существу.

В отношении Семикина А.В. приговор вынесен правомерный.

Суд, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, правильно квалифицировав преступление, совершённое осуждённым.

При назначении наказания суд учёл личность осуждённого, в частности характеристики его личности, степень общественной опасности содеянного, смягчающее наказание обстоятельство - явки с повинной о совершённых преступлениях 26-27 июля 2010 года, 17 августа 2010 года, 13 сентября 2010 года; полное признание вины осуждённым в совершении преступления и чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступления, и пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания осуждённому лишением свободы.

Наличие семьи и работы, на которые ссылается осуждённый, не является обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом принято во внимание, также, что материальный ущерб от преступлений возмещён частично. Изучены обстоятельства возмещения вреда, в частности, тот факт, что при явке с повинной Семикин А.В. указывал, где находятся похищенное им имущество.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд применил в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ частичное сложение наказаний по совокупности преступлений и назначил справедливое наказание в виде 5 лет и 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Режим исправительного учреждения – строгий - также определён правильно, в соответствие с требованиями п. «в» ст. 58 УК РФ

Оснований к отмене или изменению приговора в отношении Семикина А.В. нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Семикина Алексея Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Семикина А.В.- без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Кочешкова Александра Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Кочешкову Александру Сергеевичу назначить содержание под стражей на срок три месяца - до 8 декабря 2011 года.

Кассационное представление государственного обвинителя Григорьевой Т.А. удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Аксюта Л.И.

Маругин В.В.

Справка: Семикина А.В., Кочешкова А.С., содержатся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.