Судья Гладских Д.Ю. Дело № -5757

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Левченко Ю.П. Маругина В.В.

С участием осуждённого Демьяненко Е.Н, его защитников адвоката Гончаренко А.А. и Демьяненко Н.А.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демьяненко Е.Н., кассационную жалобу адвоката Григорьевой И.А. и защитника Демьяненко Н.А. в интересах осужденного Демьяненко Е.Н. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Демьяненко Евгения Николаевича, родившегося 20 июня 1991 года в г.Владивостоке, гражданина РФ,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 10 августа 2010 года.

Заслушав доклад судьи Маругина В.В., выступление осужденного Демьяненко Е.Н., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, просившего отменить постановление суда, его защитников: Демьяненко Н.А., просившего принять во внимание, что у осуждённого несовершеннолетний ребёнок, по его мнению Демьяненко Е.Н. не совершал преступления, тот факт, потерпевшие не требовали лишения свободы; адвоката Гончаренко А.А., просившего об отмене постановления суда, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 10.08.2010 Демьяненко Е.Н. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 17.12.2007 и назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.09.2010 приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 10.08.2010 в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, которым внесены изменения в уголовный закон, и снижении срока наказания.

Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 30.05.2011 ходатайство Демьяненко Е.Н. удовлетворено. Действия Демьяненко Е.Н. переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) и назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 17.12.2007г., назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Демьяненко Е.Н. с постановлением не согласен, более подробных доводов не привел.

В кассационной жалобе адвокат Григорьева И.А. и защитник Демьяненко Н.А. полагают постановление незаконным и необоснованным. При этом указывают, что Демьяненко Е.Н. в судебном заседание не вызывался, его объяснение судом не заслушивалось, следовательно, суд лишил его возможности высказать свое мнение по существу заявленного ходатайства и сделать дополнительные заявления, а также давать объяснения и представлять документы. Кроме того, Демьяненко Е.Н. не была разъяснена судом возможность пригласить в судебное заседание адвоката, т.е. он был лишен возможности осуществлять свои права с помощью адвоката. Также считают, что при вынесении постановления и решении вопроса о снижении срока наказания, суд не принял во внимание всех характеристик осужденного Демьяненко Е.Н., всех обстоятельств совершенного преступления и последующего его поведения при проведении предварительного следствия, и его дальнейшее поведение в исправительной колонии. В связи с чем, просят постановление отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене.

Нет оснований полагать, что судом при рассмотрении ходатайства допущено нарушение права на защиту осуждённого.

Так, в материалах дела есть расписка Демьяненко Е.Н. о том, что он извещён 11 мая 2011 года о дне рассмотрения ходатайства - 30 мая 2011 года - о проведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, что ему разъяснено, что он имеет право пригласить защитника для участия в судебном заседании, участвовать непосредственно самому в судебном заседании.

Осуждённый имел возможность обратиться в суд с просьбой о представлении ему защитника или о личном его участии в судебном заседании.

Ссылка в кассационной жалобе о не принятии судом во внимание всех характеристик осужденного Демьяненко Е.Н., всех обстоятельств совершенного преступления и последующего его поведения при проведении предварительного следствия, и его дальнейшее поведение в исправительной колонии, не может быть основанием для отмены постановления суда, поскольку, судом при вынесении приговора приняты во внимание все обстоятельства и назначено наказание законное и обоснованное.

Назначая наказание в связи с изменениями в УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого деяния, характеристику личности осуждённого, т.е. обстоятельства, которые заключают в себе такие обстоятельства как смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, характеризующие данные. Вместе с тем нет необходимости учёта поведения осуждённого при отбывании наказания, поскольку суд разрешал вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ, а не об условно – досрочном освобождении или изменении вида режима исправительного учреждения.

Суд правильно снизил наказание, оснований к отмене постановления нет.

Мнение защитника Демьяненко Н.А. о том, что необходимо учесть, что у осуждённого есть несовершеннолетний ребёнок, потерпевшие были не настроены к лдишению свободы Демьяненко Е.Н. судебной коллегией не может браться во внимание как основание для отмены или изменения наказания, поскольку судом при назначении наказания в связи с внесением изменения в УК РФ должны быть приняты во внимание обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 30 мая 2011 года в отношении Демьяненко Евгения Николаевича оставить без изменения.

Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Маругин В.В.

Справка: Демьяненко Е.Н. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.