Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Павленко С.А. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2011 года, которым в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Павленко Сергея Александровича на бездействие прокуратуры Приморского края - отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение прокурора Дубровина С.А., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павленко С.А обратился в суд с названной жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав, что 01 января 2010 года и 11 января 2011 года направил в прокуратуру Приморского края заявление о преступлении. Прокуратура Приморского края не уведомила его о наименовании и адресе органа, в который его сообщение о преступлении передано, не приняла мер по сохранению следов преступления и не обеспечила защиту интересов заявителя от преступного деяния, что является бездействием, которое нарушает права и затрудняет доступ Павленко С.А. к правосудию.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2011 года в принятии к рассмотрению жалобы Павленко С.А. на бездействие прокуратуры Приморского края отказано.

В кассационной жалобе заявитель Павленко С.А. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Оспаривает выводы суда. Заявляет, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу закона, суд в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.

Как установлено судом и видно из имеющейся в деле жалобы Павленко С.А., обжалует бездействие работников прокуратуры Приморского края, выразившееся в не уведомлении его о наименовании и адресе органа, в который передано сообщение, непринятии мер по сохранению следов преступления.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя не могла быть принята судом для рассмотрения по существу, так как обжалуемое бездействие работников прокуратуры края не связно с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Судебная коллегия разделяет вывод суда первой инстанции о том, что в жалобе заявителя отсутствует предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а реализация прав Павленко С.А. на защиту своих прав и интересов может осуществляться в порядке ст. 124 УПК РФ.

Суд законно и обоснованно отказал Павленко С.А. в принятии жалобы к рассмотрению по существу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 26 августа 2011 года по жалобе Павленко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу Павленко С.А. – без удовлетворения.

Справка: Павленко С.А. содержится в ФКУ СИЗО-25/1 ГУФСИН РФ по ПК.