г. Владивосток 17 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Аксюта Л.И.

Гороховой Л.Е.

При секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя У. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 3 ноября 2010 года, которым

производство по жалобе У. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Буленок Е.С., выразившиеся в том, что при допросе его в качестве обвиняемого от 19 ноября 2009 года были нарушены права обвиняемого давать показания и объяснения на языке, которым он владеет, что были нарушены права обвиняемого тем, что ему не были разъяснены требования ст. 75 УПК РФ – прекращено.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения заявителя У.( посредством видеоконференцсвязи ), поддержавшего доводы кассационной жадобы и просившего об отмене постановления, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО по Пожарскому району СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Буленок Е.С. о нарушении прав обвиняемого давать показания и объяснения на языке, которым он владеет.

В обоснование своей жалобы указал, что в производстве следователя Буленок Е.С. находится уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК РФ.

19 ноября 2009 года У., при его допросе сообщил, что частично владеет русским языком. Несмотря на это обстоятельство, следователь не выяснил, на каком языке он желает давать показания.

Полагает, следователем нарушены требования ст. 173 ч. 2 УПК РФ.

Просит признать данное нарушение незаконным и устранить допущенное нарушение.

Судом производство по жалобе прекращено, поскольку суд не вправе давать оценку доказательствам по делу при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе У. с постановлением суда не согласен, просит отменить. Ссылается, что при допросе его в качестве обвиняемого были нарушены его процессуальные права. Своими действиями следователь причинил ему ущерб его Конституционным правам. Суть обвинения не обжаловал, только конкретные действия следователя.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления.

Как следует из постановления, заявитель обжаловал действия следователя Буленок, выразившиеся в том, что он нарушил права обвиняемого давать показания и объяснения на языке, которым он владеет при его допросе в указанном качестве 19.11.2009г., так как следователь не выяснил у него, на каком языке он желает давать показания по существу предъявленного обвинения. У. заявил следователю, что частично владеет русским языком.

Судья принимая решение о прекращении производства по жалобе заявителя обоснованно указал на то, что при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судья не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства. У. в жалобе ссылается на то, что нарушены его права при проведении следственного действия, в ходе которого получены доказательства.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ подлежат рассмотрению жалобы, в которых ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий ( бездействия ), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

При таком положении постановление является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы заявителя У. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 3 ноября 2010 года о прекращении производства по жалобе обвиняемого У. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Буленок - оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя У. – без удовлетворения.

Председательствующий Чугункина Н.П.

Судьи Аксюта Л.И.

Горохова Л.Е.