КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сикач А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года, которым ходатайство Сикач Алексея Александровича, 26 июля 1977 года рождения, уроженца г. Семипалатинска Республика Казахстан,

о приведении приговора Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.01.2002 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 – удовлетворено.

Постановлено считать Сикач А.А. осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 06.06.2001 (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 31.05.2011) постановлено считать осужденным к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Топольсковой М.Д. в интересах осужденного Сикач А.А., просившей постановление изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сикач А.А. осужден приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 16.01.2002 по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Дальнегорского районного суда от 06.06.2001 и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Сикач А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года ходатайство осужденного Сикач А.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Сикач А.А., не согласившись с принятым решением, указал, что срок назначенного по приговору наказания был снижен ему только с учетом Федерального закона №26 от 07.03.2011 года, которым из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

По мнению осужденного, при рассмотрении вопроса о назначении наказания, суд должен был руководствоваться положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно, должны были быть приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, установленные судом первой инстанции при вынесении приговора, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Считает, что судом наказание ему должно было быть снижено в большей мере, чем определено в постановлении.

При назначении окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ суд не принял во внимание, что постановлением Спасского районного суда от 31.05.2011 года, наказание по приговору от 06.06.2001 снижено с 2 лет лишения свободы до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Полагает, что суд не в полной мере выполнил требования Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года, ч.2 ст.10 УК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года.

Просит постановление изменить и снизить срок наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 16.01.2002, окончательное наказание по ст.70 УК РФ назначить с учетом срока наказания по приговору Дальнегорского районного суда от 06.06.2001, сниженного постановлением суда от 31.05.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.111 ч. 4 п. УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Сикач А.А. наказание.

Довод осужденного о недостаточности снижения назначенного ему наказания, является необоснованным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Вопреки доводу осужденного, при назначении наказания в порядке ст.70 УК РФ, судом учитывалось постановление Спасского районного суда Приморского края от 31.05.2011, о чем прямо указано в описательно-мотивировочной части постановления и что следует из резолютивной части решения суда.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 31 мая 2011 года в отношении осужденного Сикач Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сикач А.А. – без удовлетворения.

Сикач А.А. содержится в ФКУ ИК-33 г.Спасск-Дальний.