КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юдина С.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Юдина Сергея Владимировича, 10 мая 1963 года рождения, уроженца г.Лесозаводска Приморского края,

о приведении приговора Лесозаводского городского суда Приморского края от 16.07.2009 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 и снижении срока наказания – удовлетворено.

Постановлено Юдина С.В. считать осужденным в соответствии с приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 16.07.2009 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.09.2009) по ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 31.03.2006 постановлено окончательно считать Юдина С.В. осужденным к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В остальной части приговор Лесозаводского городского суда от 16.07.2009 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснения адвоката Протас А.И. в интересах осужденного Юдина С.В. просившего постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, Юдин С.В. осужден приговором Лесозаводского городского суда Приморского края от 16.07.2009 (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.09.2009) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Лесозаводского городского суда от 31.03.2006 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Лесозаводского городского суда от 16.07.2009 в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного Юдина С.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Юдин С.В. просит постановление пересмотреть и снизить назначенное ему наказание. Исключить условно-досрочное освобождение. Считает, что постановление суда не соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия полагает состоявшееся судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствие с п. 2, 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления в кассационном порядке являются: неправильное применение уголовного закона; нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Однако указанное требование закона судом не выполнено.

В материалах дела имеется расписка Юдина С.В., согласно которой, осужденный был извещен о том, что судебное заседание по его ходатайству назначено на 23 мая 2011 года – 11 мая 2011 года, т.е. за 12 суток (л.д.10).

В постановлении суд указал: - «…В соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 суд полагает, что действия Юдина С.В. следует квалифицировать, по ст. 158 ч. 2 п. «в» в редакции 07.03.2011 №26-ФЗ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного …».

Вместе с тем, Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч.2 ст.158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции 07.03.2011 №26-ФЗ,) если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене, либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Приговором Лесозаводского городского суда от 16.07.2009 Юдин С.В. был осужден за преступление средней тяжести, совершенное им в период условно-досрочного освобождения (л.д.2-4).

При приведении приговора в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд не оговорил этого, не высказал свою позицию по данному вопросу.

Кроме того, выводы суда в резолютивной части постановления должны соответствовать содержанию описательно-мотивировочной части постановления.

Являясь составной частью постановления, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей постановления, логически им соответствовать.

Несоответствие выводов и решений суда, изложенных в резолютивной части, другим частям постановления свидетельствует о его необоснованности или несправедливости.

Как видно из материалов дела, в описательно-мотивировочной части постановления суд пришел к выводу о необходимость переквалификации действий осужденного Юдин С.В., однако в резолютивной части постановил «…считать Юдина С.В. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции…»

Вместе с тем, в резолютивной части постановления суду следовало указывать о переквалификации действий осужденного и о назначении ему наказания по статьям УК РФ в новой редакции закона, а не ограничиваться фразой «…считать осужденным…»

С учетом всего вышеизложенного постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 23 мая 2011 года в отношении Юдина Сергея Владимировича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Юдина С.В. удовлетворить частично.

Справка: Юдин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п.Волчанец.