КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Стукалова А.Ю. на приговор Артемовского городского суда Приморского края от 20 августа 2009 года, которым

осужден: по ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст.162 ч 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа;

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ЧИРКОВ ЕВГЕНИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, в отношении которого приговор вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Стукалова А.Ю. (посредством видеоконференции) просившего приговор отменить, мнение адвоката Сиротина С.П. в интересах осужденного Стукалова А.Ю. просившего приговор отменить, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стукалов А.Ю. осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с Чирковым Е.А., с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение,

Он же (Стукалов А.Ю.) за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору с Чирковым Е.А., с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены 7 апреля 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стукалов А.Ю. вину признал частично.

В кассационной жалобе (с дополнением) Стукалов А.Ю. просит об отмене приговора. Просит переквалифицировать его действия на ст. 162 ч 2 п. «в» УК РФ. Отмечает, что потерпевший в суде отрицал наличие угроз со стороны подсудимых и применение к нему физического насилия. Проводит переоценку доказательств по делу. Оспаривает наличие умысла на совершении преступления. Заявляет, что ему назначено необоснованно суровое наказание. Ссылается на свою положительную характеристику. Обращает внимание, что потерпевший просил суд строго его не наказывать. Полагает суд незаконно разрешил судьбу вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Стукалова А.Ю. в совершении преступлений, установленных судом, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и отраженными в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Стукалова, дав верную правовую оценку его действиям.

Довод осужденного Стукалова А.Ю. о необходимости переквалификации его действий с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, являются несостоятельным.

В приговоре содержится развернутый вывод о доказанности квалифицирующих признаков совершенного Стукаловым разбоя и данный вывод судебная коллегия считает обоснованным, полным и убедительным (т.3 л.д.95-96).

Суд обоснованно отнесся критически к показаниям виновных о том, что они не высказывали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что между ними не было борьбы, и они не применяли швабру в отношении Турец, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку данные утверждения противоречат обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.

Как видно из материалов дела, потерпевший Турец пояснил (т.3 л.д. 91), что виновные проникли в кухню через разбитое окно. Когда он попытался вызвать милицию, Чирков замахнулся на него шваброй и сказал, что убьет его. Он перехватил швабру руками, Чирков стал с силой давить на швабру, пытаясь повалить его на пол. Требовал, чтобы он не сопротивлялся, иначе его убьют. Стукалов оборвал телефонный провод, со стола похитил телефон, и стал требовать у него деньги, пригрозив, что они его зарежут. Он ответил, что денег нет, при этом продолжал борьбу с Чирковым. Когда Стукалов пошел на второй этаж, Чирков с силой толкнул его и, обыскав карманы его куртки, лежащей на диване, вытащил 20 рублей и пачку сигарет.

Незаконное проникновение в помещение, совершение преступления группой по предварительному сговору, Чирковым и Стукаловым не оспаривалось в судебном заседании, что обоснованно отмечено в приговоре (т.3 л.д.96).

Показания потерпевшего логичны, последовательны и согласуются с протоколами проверки показаний с участием Чиркова и Стукалова (т.1 л.д.153-158, 145-150), и другими исследованными судом доказательствами.

Судебная коллегия полагает, что исходя из обстоятельств дела отсутствуют основания для иной квалификации действий осужденного, т.к. квалифицирующие признаки разбоя «угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение» нашли, как обоснованно указано в приговоре, свое полное подтверждение.

Вместе с тем, приговор суда в отношении Стукалова А.Ю. подлежит изменению в связи с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, внесшим в ч.2 ст.158 УК РФ изменения, смягчающие санкцию данной статьи.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем действия осужденного подлежат переквалификации на новую редакцию статьи Уголовного закона, с назначением наказания соразмерного всем установленным по делу обстоятельствам.

Оснований считать приговор чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется, а потому, переквалифицируя действия осужденного Стукалова А.Ю. со ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), судебная коллегия не усматривает оснований для снижения определенного ему за данное преступление судом первой инстанции наказания, поскольку внесенные в ч.2 ст.158 УК РФ новым законом изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, а относятся к иным видам наказаний, которые Стукалову А.Ю. не назначались.

Кроме того, наказание Стукалову А.Ю. назначалось в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, отвечает принципу справедливости.

При назначении наказания, суд учитывал совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ, о чем указано в приговоре, в том числе удовлетворительную характеристику Стукалова А.Ю., раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, тот факт, что Стукалов А.Ю. не имеет непогашенных судимостей, а также мнение потерпевшего.

Убедительно мотивирован вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества.

Назначенное судом первой инстанции наказание соответствует тяжести содеянного осужденным, данным, характеризующим его личность, а потому и оснований для снижения наказания при переквалификации действий Стукалова А.Ю. по краже на новую редакцию ч.2 ст.158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводу осужденного вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 20 августа 2009 года в отношении СТУКАЛОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА изменить:

переквалифицировать действия Стукалова А.Ю. со ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ на ст. 158 ч 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) по которой назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Стукалову А.Ю. определить 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении СТУКАЛОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Стукалова А.Ю. – без удовлетворения.

Справка Стукалов А.Ю. содержится в ФКУ СИЗО-1 <адрес>