КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденной ФИО1 на апелляционное постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение осужденной ФИО1 просившей апелляционное постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно постановлению суда, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 10000 рублей компенсации морального вреда.

Апелляционным постановлением Хорольского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденная ФИО1 просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Оспаривает выводы суда и наличие умысла на совершение преступления. Заявляет, что была избита потерпевшей и ее родственниками. Оспаривает свою виновность. Считает, что выводы суда противоречат судебному решению по этим же событиям, вынесенному апелляционной инстанцией в рамках другого дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, выслушав мнение осужденной, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на центральном Хорольском муниципальном рынке по <адрес> «а» в <адрес>, между ФИО1, ФИО4 и ФИО3 возник конфликт из-за торгового места.

Апелляционным приговором Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была оправдана по обвинению в совершении преступлений в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на центральном Хорольском муниципальном рынке по <адрес> «а» в <адрес>.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный апелляционный приговор Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Судебная коллегия поддержала выводы суда апелляционной инстанции о том, что ФИО4 совместно со своими родственниками избивали ФИО1, а последняя оборонялась и находилась в состоянии необходимой обороны.

Учитывая, что обстоятельства настоящего дела непосредственно связаны с одними и теми же событиями, происходившими ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на центральном Хорольском муниципальном рынке по <адрес> «а» в <адрес>, между ФИО1, ФИО4 и ФИО3, судебная коллегия полагает ошибочными выводы суда апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу о том, что доводы ФИО1 о ее избиении частным обвинителем и свидетелями со стороны потерпевшей не имеют правового значения и не подлежали оценке в рамках данного дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Хорольского районного суда Приморского края от 14 сентября 2011 года подлежит отмене.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду, с учетом вступившего в силу вышеуказанного оправдательного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо дать оценку доводам ФИО1 об отсутствии у нее умысла на совершение преступления в отношение ФИО3 и о совершении инкриминируемых ей действий в состоянии самообороны, и, с учетом анализа всей совокупности доказательств принять законное и обоснованное решение по апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы осужденной ФИО1 удовлетворить.