КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дайрабаева Д.Ж. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Дайрабаева Дамира Жандарбековича, 17 марта 1988 года рождения, уроженца Калининского района, Ташкентской области, Узбекской ССР

о приведении приговора Партизанского городского суда Приморского края от 23.01.2007 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ – удовлетворено.

Постановлено Дайрабаева Д.Ж. считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., пояснение осужденного Дайрабаева Д.Ж. (посредством видеоконференции) и адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Дайрабаева Д.Ж., просивших постановление изменить, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дайрабаев Д.Ж. осужден приговором Партизанского городского суда от 23.01.2007 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 2 года.

31.05.2007 года постановлением Партизанского городского суда условное осуждение Дайрабаеву Д.Ж. отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в ИК общего режима.

Осужденный Дайрабаев Д.Ж. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23.01.2007 года в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года ходатайство осужденного Дайрабаеву Д.Ж. удовлетворено.

В кассационной жалобе с принятым решением осужденный Дайрабаев Д.Ж. не согласился. Считает, что при вынесении решения, суд не принял во внимание, что приговором от 23.01.2007 ему был назначен нижний предел наказания в виде лишения свободы, который новым законом исключен. Просит вынести справедливое решение и учесть его раскаяние и активное способствование следствию в раскрытии преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия Дайрабаева Д.Ж. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное Дайрабаеву Д.Ж. наказание.

Довод осужденного о том, что суд недостаточно снизил назначенное ему наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями ФЗ-26 от 07.03.2011, является несостоятельным.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов осужденного Дайрабаева Д.Ж. об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активного способствование следствию в раскрытии преступления, поскольку, в силу Главы 48 УПК РФ, пересмотр вступивших в силу приговоров, определений, постановлений суда, относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Дайрабаева Дамира Жандарбековича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дайрабаева Д.Ж. – без удовлетворения.

Справка: Дайрабаев Д.Ж. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока