КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ермакова К.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Ермакова Константина Владимировича, 07 июня 1974 года рождения, уроженца с.Кневичи г.Артема Приморского края,

о приведении приговора Артемовского городского суда Приморского края от 10.08.2007 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ – удовлетворено.

Переквалифицированы действия Ермакова К.В. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), по которой назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Ермакова К.В. просившей постановление изменить и снизить назначенное наказание, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермаков К.В. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 10.08.2007 по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ермаков К.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 15.08.2011 ходатайство осужденного Ермакова К.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе с принятым решением осужденный Ермаков К.В. не согласился и указывает, что судом при внесении решения были нарушены положения Постановления Конституционного суда РФ №4-П от 20.04.2006. Полагает, что суд несоразмерно снизил назначенное ему наказание. Считает решение суда несправедливым и несоответствующим требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 111 ч. 4 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд обоснованно действия Ермакова К.В. переквалифицировал со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст.111 ч. 4 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 и снизил назначенное наказание.

Доводы осужденного о том, что суд недостаточно понизил наказание, в связи с приведением приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-26 от 07.03.2011, являются несостоятельными.

Рассматривая, в порядке ст.397 УПК РФ, вопросы о приведении приговоров в соответствие с изменениями Уголовного закона, суд правомочен снижать наказание только в случае, если назначенное наказание превышает установленный новым законом максимальный предел, который был бы определен осужденному, в случае назначения ему наказания с учетом внесенных в Уголовный закон изменений, при этом, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, максимальный предел наказания определяется с учетом не только санкции статьи Особенной части УК РФ, но и с учетом положений Общей части УК РФ.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, судом данные требования Уголовного закона и правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 №4-П, соблюдены в полной мере.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 августа 2011 года в отношении осужденного Ермакова Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ермакова К.В. – без удовлетворения.

Справка: Осужденный Ермаков К.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г.Спасск-Дальний Приморского края