кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Римша А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного

Римша Александра Витальевича, 29 января 1981 года рождения, уроженца г. Владивостока,

об условно-досрочном освобождении – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденного Римша А.В. (посредством видеоконференции), просившего постановление отменить, мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Римша А.В. просившей постановление отменить, мнение прокурора Ольховская И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Римша А.В. осужден приговором. Артемовского городского суда Приморского края 27 июля 2010 года по ст. 158 ч.2 п. «а», с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Римша А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Римша А.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе (с дополнением) осужденный Римша А.В. просит постановление суда отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Полагает, что постановление суда не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оспаривает правдивость предоставленной в судебное заседание характеристики. Указывает, что в судебном заседании присутствовал представитель ФКУ КБ, а не представитель ФКУ СИЗО-1. Полагает, что судья Пономаренко С.М. отнесся к нему предвзято, так как ранее осуждал его под другой фамилией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении лица, отбывающего любой из указанных в ч.1 ст. 79 УК РФ видов наказаний, должен быть основан на всестороннем учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления на протяжении всего срока наказания, а не только во время, непосредственно предшествующего рассмотрению вопроса об освобождении.

Как следует из представленной в суд и исследованной в судебном заседании справки – характеристики, Римша А.В. характеризуется посредственно с 03.04.2009 по 22.06.2009 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. За время пребывания в ФКУ СИЗО-1 допускал нарушения режима содержания и изоляции, за что имеет взыскания. Имеет 3 взыскания, поощрений не имеет (л.д. 19-20).

Вместе с тем, соблюдение требований федеральных законов, прибавил внутреннего распорядка, выполнение законных требований администрации учреждений является, в силу ст. 11 УИК РФ, обязанностью осужденного.

Характеристика на осужденного Римша А.В. согласованна с зам. начальником по режиму ФКУ СИЗО-1, начальником оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 и зам. начальника ФКУ СИЗО-1 по К и ВР, утверждена начальником ФКУ СИЗО-1 подполковником внутренней службы Синькинеевым И.А. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном документе, у суда первой инстанции не имелось.

Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, были исследованы в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Римша А.В. об условно-досрочном освобождении.

Факт формального отбытия осужденной установленной законом части назначенного судом наказания сам по себе еще не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В силу прямого указания закона, суду надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как видно из материалов дела, помощник прокурора Чубенко А.В. возражал против условно-досрочного освобождения осужденного Римша А.В. (протокол с/з. л.д.24).

Вопреки утверждению осужденного в судебном заседании присутствовал представитель ФКУ СИЗО-1 Волкова Е.С., действовавшая на основании доверенности за подписью начальника ФКУ СИЗО-1 Синькинеева И.А. (л.д.18)

Доводы осужденного о предвзятости судьи при рассмотрении материала голословны, не подтверждены какими-либо объективными материалами и, кроме того, Римша А.В. принимал участие в суде первой инстанции, ему разъяснялись процессуальные права, в том числе право на отвод судьи, однако каких-либо заявлений о недоверии судье и ходатайств об отводе председательствующего от Римша не поступало (протокол с/з. л.д.23).

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, представляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайства и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению, поэтому, в силу закона, применение условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда первой инстанции мотивированно, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 24 июня 2011 года в отношении Римша Александра Витальевича оставить без изменения, а кассационную жалобу (с дополнением) осужденного Римша А.В. – без удовлетворения.

Справка Римша А.В. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.