КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Павлова И.И. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Павлова Ивана Ивановича, 18 марта 1986 года рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края,

о приведении приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15.03.2010 в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ – оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Лубшевой Н.А. в интересах осужденного Павлова И.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлов И.И. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.03.2010 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 26.05.2008 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Павлов И.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011, снижении назначенного наказания и сохранении условно-досрочного освобождения.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Павлова И.И. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Павлов И.И. с принятым решением не согласился и указывает, что приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 15.03.2010 он был осужден за совершение преступления средней тяжести, по ч.1 ст.228 УК РФ. В связи с тем, что преступление им было совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания, окончательное наказание было назначено ему по правилам ст.70 УК РФ. Федеральным законом №26 от 07.03.2011 в п.«б» и п.«в» ст.79 УК РФ внесены изменения, касающиеся оснований отмены условно-досрочного освобождения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем, суд в соответствие со ст.10 УК РФ должен был в рамках заявленного ходатайства рассмотреть вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения, что в нарушение требований указанной нормы закона сделано не было.

Считает решение суда не мотивированным, просит постановление отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в п. «б» ч. 7. ст. 79 УК РФ в части предоставления суду права, в случае совершения в период условно-досрочного освобождения осужденным преступления средней тяжести, решение вопроса об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения.

Приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 15 марта 2010 года Павлов И.И. осужден за преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести (л.д. 2-3 оборот).

Вопреки доводам осужденного, при вынесении решения суд указал, что не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождение Павлову И.И., так как при назначении наказания судом учтена общественная опасность совершенного преступления, личность Павлова И.И., который характеризовался посредственно, периодически употреблял спиртное, нарушал общественный порядок привлекался к административной и уголовной ответственности, а также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося судного постановления, поскольку оно надлежаще мотивированно и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года в отношении осужденного Павлова Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова И.И. – без удовлетворения.

Справка: Павлов И.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 п.Волчанец Приморского края