КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Кардаша А.В.

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного КАРДАША АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суд отказал осужденному Кардашу А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, приведя в постановлении соответствующие мотивы.

В кассационной жалобе Кардаш А.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что суд необоснованно учитывал имеющиеся в 2009 году взыскания, которые погашены в установленном Законом порядке, он пересмотрел своё отношение к жизни, стал членом церкви «Христиане веры Евангелистской», имеет поощрения, в преступлении раскаивается, берёт на себя обязательства стать законопослушным гражданином.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, приговором Партизанского городского суда Приморского края от 05.12.2002 Кардаш А.В. осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 21.09.2007 приговор Партизанского городского суда от 05.12.2002 года и постановление судьи Партизанского районного суда от 04.05.2005 года изменены. Исключено из приговора указание, что разбойные нападения на торговые киоски, принадлежащих частным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совершены Кардашом А.В. с незаконным проникновением в помещения. Исключено указание о том, что при назначении Кардашу А.В. наказания суд учел, что тот ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, а также об отмене условного осуждения по приговору от 06.03.2002 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Постановлено снизить наказание по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к отбытию назначено 10 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 04.08.2002, конец срока 03.05.2013.

За период отбывания наказания Кардаш А.В. имеет 4 поощрения и 12 взысканий, погашенных в установленном порядке, не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, является уборщиком в отряде, в подготовке и проведении воспитательных мероприятий участие не принимает, из проведённых бесед положительные выводы делает не всегда, к представителям администрации относится лояльно, с окружающими корректен, социальные связи не утратил, вину в совершённом преступлении не признал, но осознал и в содеянном раскаивается, имеет исполнительные листы на сумму 49623 рубля, удержания по которым не производились.

То есть, в целом Кардаш А.В. характеризуется удовлетворительно, однако однозначных сведений, о том, что он утратил общественную опасность и его окончательное исправление возможно без полного отбывания наказания, суду не представлено.

Суд учитывал так же мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение Кардаш А.В., а также исходил из того, что за период отбывания наказания тот имел как поощрения, так и неоднократно подвергался взысканиям с водворением в штрафной изолятор, то есть поведение осужденного не было положительно стабильным, в связи с чем обстоятельств, которые позволили бы суду сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты, осужденный Кардаш А.В. полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 18 августа 2011 года по ходатайству осужденного КАРДАША АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.