КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Ильиных Е.А., Четвёркина С.В.

при секретаре: Литовченко М.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационные жалобы осужденного Оводенко А.В. и защитника адвоката Геворкян Т.Н.

на приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, которым

ОВОДЕНКО АНТОН ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке ... Приморского края, ранее судимый:

- 01.07.2005 приговором Дальнегорского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 25.08.2005 приговором Дальнегорского районного суда по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 24.07.2006 приговором Дальнегорского районного суда по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 02.10.2006 Приморским краевым судом приговор от 24.07.2006 изменен, наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ – 5 лет 5 месяцев лишения свободы; 19.11.2009 постановлением Шкотовского районного суда освобождён условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней; 27.07.2010 постановлением Дальнегорского районного суда условно-досрочное освобождение отменено, Оводенко А.В. направлен в колонию общего режима для отбытия оставшейся части наказания, -

осужден

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.07.2006, окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступления осужденного Оводенко А.В. посредством видеоконференцсвязи и защитника адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Оводенко А.В. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный Оводенко А.В. просит об отмене приговора, считает его несправедливым, указывает, что преступление он не совершал, вина его не доказана, в ходе предварительного следствия на него оказывалось физическое и моральное давление, явка с повинной написана не им, а от его имени и является недопустимым доказательством, потерпевший менял показания, обвинительные показания потерпевшего считает заведомо ложными, насилие, опасное для жизни или здоровья, он к потерпевшему не применял, показания свидетеля защиты ФИО1 не приняты судом во внимание, вещественное доказательство – нож не был представлен суду, на нём и на иных похищенных предметах отсутствуют следы пальцев его рук, экспертиза ножа не проводилась, полагает, что судом допущены значительные нарушения норм УПК РФ, суд не принял заявленные им отводы, его действия должны быть квалифицированы как неоконченное преступление.

В кассационной жалобе защитник адвоката Геворкян Т.Н. делает вывод об отсутствии в действиях Оводенко А.В. состава преступления и просит приговор отменить. В обоснование указывает, что суд не дал оценку противоречивым показаниям потерпевшего в ходе предварительного следствия. В первоначальных объяснениях потерпевший о каком-либо насилии и угрозах не показывал. Полагает о наличии у потерпевшего алкогольной амнезии. Приводит фактические обстоятельства уголовного дела и доказательства, указывает, что следов насилия или крови на теле потерпевшего не установлено, угроза и применение ножа не подвергается доказательствами, кроме показаний потерпевшего. Нож оформлен «ненадлежащим образом процессуально». Предварительный сговор на совершение преступления не установлен и не доказан. В явке с повинной Оводенко А.В. о совершении разбойного нападения не указывал. Туалетная вода и дезодорант были взяты Оводенко А.В. тайно, в связи с чем эти обстоятельства должны расцениваться как мелкое хищение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.

Все обстоятельства, при которых Оводенко А.В. совершено преступление, исследованы судом полно, всесторонне и в приговоре изложены правильно.

Виновность Оводенко А.В. доказана приведёнными в приговоре доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО3 суд обоснованно расценил как допустимые и достоверные, а в совокупности с другими доказательствами – достаточными для вывода о виновности Оводенко А.В.

Показания свидетеля защиты ФИО1 в приговоре приведены и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание на основании ст. 75 УПК РФ доказательств недопустимыми, и оснований для исключения каких-либо доказательства обвинения, в том числе и приобщённого к делу вещественного доказательства - ножа, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Действиям Оводенко А.В. дана правильная юридическая оценка, основанная на установленных судом фактических данных и правильном толковании уголовного закона.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, в качестве смягчающего обстоятельства судом учена явка с повинной, в качестве отягчающего – опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года в отношении ОВОДЕНКО АНТОНА ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.