КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи: Беляева В.А.

судей: Балашовой И.В., Четвёркина С.В.

при секретаре: Денисове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2011 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1

на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 18 октября 2011 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, -

мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 21 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление адвоката Шафорост Г.М. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 не согласен с постановлением суда, просит его отменить, избрать более мягкую меру пресечения, указывает, что характеризуется положительно, будучи условно-досрочно освобождённым от отбывания наказания выполнял все установленные требования, трудоустроился, «приводов в милицию» не имел, на регистрацию являлся, просит учесть, что у него на иждивении находится отец инвалид 1 группы и бабушка инвалид 2 группы, которые нуждаются в его помощи, в ходе предварительного следствия, находясь на подписке о невыезде, нарушений не допускал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления – разбоя, сопряжённого с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения в совершении инкриминируемого преступления.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из того, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет, учитывал данные о личности обвиняемого, который по месту регистрации в п. Смоляниново не проживает, не работает, легального источника доходов не имеет, неоднократно судим за совершение преступлений различной степени тяжести, в том числе и тяжких, освобождён условно-досрочно, в инкриминируемом преступлении играл активную роль, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о том, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд так же указал, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не отпали, следователю необходимо дополнительное время для проведения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования и выполнения требований ст. 216, ст. 217 УПК РФ.

Наличие у обвиняемого больных родственников и нуждаемость членов семьи в его заботе, не перевешивают обстоятельства, приведённые судом в обоснование принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 октября 2011 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу до 18 декабря 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.