??????????? 05.07.10 ??? ?????????



Судья Юденков А.И.

Дело № 22 – 4263

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 05 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лемешевой Н.А.

судей: Савочкиной Е.Н., Ижко С.А.

при секретаре Русяеве И.С.

рассмотрела 05 июля 2010 года в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Зимоздриной Э.С. в защиту интересов ???5 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2010 года, которым

???5, ???? ?????????? года рождения, уроженцу ... ССР, гражданства не имеющему, без определенного места жительства, ранее судимому:

???? ?????????? по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «В» УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

-???? ?????????? по ст. 228 ч. 1, 228 ч. 3 п. «Б, В», 64, 69 ч. 5 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, 24 декабря 2004 года Шкотовским районным судом Приморского края переквалификация статей: 228 ч. 1, 228 ч. 2, 69, 70 УК РФ, освобожденный 21 апреля 2006 года по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, 318 ч. 1, 318 ч. 2, 319, 318 ч. 1 УК РФ

- продлен срок содержания под с стражей на два месяца, то есть до 23 августа 2010 года включительно.

Заслушав доклад судьи Лемешевой Н.А., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением следователя СО по Михайловскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю в отношении ???5 возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1, 318 ч. 1, 319, 318 ч, 1 УК РФ.

23 апреля 2010 года в 01 час 30 минут, ???5 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2010 года ???5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 319, 318 ч. 1, 318 ч. 2, 319, 318 ч. 1 УК РФ.

23 апреля 2010 года в отношении ???5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т. е. до 23 июня 2010 года.

Обжалуемым постановлением ???5 продлен срок содержания под с стражей на два месяца, то есть до 23 августа 2010 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Зимоздрина Э.С. в защиту интересов обвиняемого ???5 указывает, что ???5 имеет постоянное место жительства, что подтверждается тем фактом, что он получает пенсию именно там.

???5 является инвалидом 2 группы, имеет протез ноги. В связи с чем, он практически не в состоянии скрыться от следствия и суда. В настоящее время ему необходимо сменить протез.

Просит постановление отменить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что доводы кассационной жалобы несостоятельны, просит жалобу оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ???5 избрана с соблюдением всех требований ст.97 УПК РФ.

Судом обоснованно сделан вывод о необходимости продления срока содержания под стражей, поскольку ???5 обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, отличающиеся повышенной общественной опасностью, т.к. совершены в отношении сотрудников правоохранительных органов при исполнении ими своих должностных обязанностей и относятся к преступлениям, посягающим на порядок управления. ???5 постоянного места жительства на территории РФ не имеет, у него нет семьи, постоянного и стабильного источника дохода.

По месту временного проживания, несмотря на то, что он является инвалидом 2 группы характеризуется отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, поддерживающего отношения с лицами ранее занимающимися незаконным оборотом наркотических средств, дерзкий, вспыльчивый человек, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость в установленном законом порядке за совершение умышленного тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы в 2006 году.

При отсутствии постоянного места работы и источника доходов, ???5 может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Таким образом перечисленные выше основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу - не отпали и повода к изменению меры пресечения в соответствии с требованиями ст. 110 УПК РФ суд не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При этом судебная коллегия отмечает, что органом предварительного расследования в суд представлено достаточно материалов, на основании которых можно сделать вывод о причастности ???5 к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Официальных данных о том, что в силу какого-либо тяжкого заболевания ???5 не может содержаться в следственном изоляторе, в суд предоставлено не было.

Все доводы кассационной жалобы судебная коллегия расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда.

Данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении мере пресечения в виде заключения под стражу, а также о том, что изменились основания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности постановления и не усматривает нарушений УПК РФ влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 21 июня 2010 в отношении ???5 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А. Лемешева

Судьи: Е.Н. Савочкина

С.А. Ижко

Справка: ???5 – содержится в ... ...