КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шевченко С.П. на постановление Спасского районного Приморского края от 22 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного Шевченко Сергея Павловича, 13 декабря 1984 года рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края,

о приведении в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 приговора Советского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2006 года и смягчении назначенного наказания, – удовлетворено частично.

Действия Шевченко С.П. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В удовлетворении ходатайство Шевченко С.П. о снижении наказания – отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Царевой Е.С. в интересах осужденного Шевченко С.П., просившей постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко С.П. осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда от 06 мая 2004 года и с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствии с Федеральным законом № 26 от 07.03.2011.

Постановлением Спасского районного Приморского края от 22 августа 2011 года ходатайство осужденной Шевченко С.П. удовлетворено частично.

В кассационной жалобе с принятым решением осужденный Шевченко С.П. не согласился и в считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, которым из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение, а также в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 20.04.2006 года, суд должен был снизить назначенное ему судом наказание.

По мнению осужденного, при вынесении решения, суд не в полной мере учел, что за время отбытия им наказания с 09.09.2005 года он все осознал и раскаялся, не имел замечаний и нарушений порядка отбывания наказания, дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Просит постановление отменить как не обоснованное и противоречащее действующему законодательству.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

По смыслу закона, наказание назначается как за каждое преступление отдельно, так и по совокупности.

При приведении приговоров в соответствие с новым законом, суду следует переквалифицировать действия осужденных и назначать наказание по статье закона в новой редакции.

Как видно из материалов дела, суд переквалифицировал действия Шевченко С.П. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011), однако не назначил наказание, как за преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Спасского районного Приморского края от 22 августа 2011 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления вследствие допущенных нарушений при назначении наказания, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного в части снижения размера наказания, чтобы не предрешать решение суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного Приморского края от 22 августа 2011 года в отношении Шевченко Сергея Павловича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Шевченко С.П. удовлетворить частично.

Справка: Шевченко С.П. отбывает наказание в ФКУ ИК-33 г.Спасск-Дальний