КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Красовской Я.А. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года, которым представление И.о. начальника ФКУ КП-37 об изменении вида режима и переводе в исправительную колонию общего режима осужденной

Красовской Янны Александровны, 25 июня 1980 года рождения, уроженки г.Рыбачье Иссык-Кульской области,

- удовлетворено.

Постановлено изменить Красовской Я.А. режим отбывания наказания и перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., объяснение осужденной Красовской Я.А. (посредством видеоконференции) просившей постановление отменить, мнение прокурора Ольховской И.С. полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Красовская Я.А., осуждена 28 октября 2008 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч 3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 24 июня 2001 года осужденная переведена из ИК общего режима в колонию-поселение на срок 1 год 11 месяцев 17 дней.

И.о. начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением об изменении Красовской Я.А. вида режима наказания и переводе осужденной в исправительную колонию общего режима.

Обжалуемым постановлением представление И.о. начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю было удовлетворено: постановлено изменить Красовской Я.А. режим отбывания наказания и перевести из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 17 дней.

В кассационной жалобе, не согласившись с принятым решением, осужденная Красовская Я.А., считая постановление суда не основанном на материалах дела, просит его отменить.

Указывает, что основанием для изменения ей вида режима наказания и перевода ее из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима суд признал постановление о наложении на нее взыскания от 01.08.2011 года и представление И.о. начальника КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, но с наложенным на нее взысканием она категорически не согласна. Полагает, что администрация учреждения в отношении нее сделала поспешные выводы и признала ее злостным нарушителем, не дав ей времени для адаптации к новым для нее условиям отбывания наказания.

По мнению осужденной, судом не приняты во внимание сведения, характеризующие ее личность, содержащиеся в материалах дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления.

В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Как следует из материалов дела, Красовская Я.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением, осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 01.08.2011, осужденная Красовская Я.А. без уважительных причин отказалась от работы по благоустройству территории жилой зоны колонии- поселения.

Факт совершения осужденной злостного нарушения установленного порядка отбытия наказания, подтверждается материалами дела: рапортами оперативного дежурного, инспектора-дежурного по жилой зоне, объяснением осужденной, а также постановлением о признании осужденной злостным нарушителем (л.д. 7,8,9,12). В судебном заседании осужденная пояснила, что постановление о взыскании и признании ее злостным нарушителем не обжаловала.

Все доводы, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции, проверялись и получили надлежащую оценку в постановлении суда.

Довод осужденной о том, что она отказалась работать, так как не адаптировалась к новым условиям отбытия наказания, противоречит материалам дела.

Согласно объяснительной осужденной и ее пояснениям в судебном заседании, Красовская Я.А. отказалась убирать мусор, так как эта работа для неё неприемлема (протокол с/з. л.д. 39-41, л.д.9).

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденной, её характеризующих данных, установленного судом факта совершения Красовской Я.А. при отбывании ею наказания злостного нарушение режима отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденная нуждается в постоянном контроле со стороны администрации колонии, а потому и вывод суда о необходимости перевода Красовской Я.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является верным.

Состоявшееся судебное постановление законно, обоснованно и надлежаще мотивированно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 23 сентября 2011 года в отношении Красовской Янны Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Красовской Я.А. - без удовлетворения.

Справка: Красовская Я.А. содержится в СИЗО-2 г.Уссурийска