г. Владивосток 15 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: ЧУГУНКИНОЙ Н.П. \

Судей: АКСЮТА Л.И.

МАРУГИНА В.В.

При секретаре: Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу заявителя У. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 ноября 2010 года, которым

У. в принятии к производству жалобы на бездействие Уссурийской городской прокуратуры Приморского края по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности заместителя главного врача по лечебной работе ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № 1» и сотрудников ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № 1» - отказано.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснение У. (с использованием системы видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

У. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Уссурийской городской прокуратуры Приморского края.

В обоснование своей жалобы указал следующие обстоятельства.

13 октября 2010 года обратился в Уссурийскую городскую прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности заместителя главного врача по лечебной части и сотрудников ГУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № 1». Данное заявление до сих пор не рассмотрено.

Просит признать бездействие Уссурийской городской прокуратуры незаконным и устранить допущенные нарушения.

Судом отказано в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе У. с постановлением суда не согласен, просит об отмене. Ссылается, что материалы данной жалобы не исследовались. Не был уведомлен о передаче его заявления в следственный орган. Не обжалует промежуточное решение прокуратуры, обжалует бездействие прокуратуры. До настоящего времени не знает, в какой стадии рассмотрения находится его заявление.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу закона, в порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия ( бездействие ) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как следует из постановления, судья принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы У. на бездействие Уссурийской городской прокуратуры Приморского края по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности заместителя главного врача по лечебной работе ГУЗ «Приморской краевой психиатрической больницы № 1» и ее сотрудников указал на то, что отсутствует предмет обжалования? так как У. был дан ответ о том, что его заявление было направлено в соответствии со ст.151 ч.6 УПК РФ И.О.руководителя следственного отдела по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК Малову А.В. для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, о чем он был извещен. У. же обжалует промежуточное решение заместителя Уссурийского городского прокурора Саликова М.М. о направлении указанного заявления в СО по г. Уссурийску СУ СК при прокуратуре РФ по ПК.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда и полагает, что суду следовало рассматривать жалобу заявителя по существу.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационной жалобы заявителя относительно того, что он обжалует не промежуточное решение прокуратуры, а ее бездействие, так как не был уведомлен о передаче его заявления в следственный комитет.

По мнению судебной коллегии, указанные доводы следовало проверить в судебном заседании и с учетом установленных фактов принимать решение по существу поданной заявителем жалобы.

При таком положении постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы суду следует учесть изложенное и вынести судебное решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 30 ноября 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы У. на бездействие Уссурийского городской прокуратуры Приморского края по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности заместителя главного врача по лечебной работе ГУЗ » Приморской краевой психиатрической больницы № 1» и ее сотрудников – отменить. Материалы направить на рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу заявителя У. – удовлетворить.

Председательствующий: Чугункина Н.П.