Судья: Худоложная В.И. Дело № 22 - 8834

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Левченко Ю.П., Корольковой И.В.

При секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Грачевой Н.В., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Кириченко Д.В., на приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19 октября 2011 года, которым

Грачева Наталья Васильевна, 14.11.1989 года рождения, уроженка с. Монастырище Чергниговского района Приморского края, гражданка РФ, образование 9 классов, незамужняя, не работающая, не учащаяся, проживающая Приморский край Надеждинский район п.<адрес>, ранее судимая:

04.07.2007 года Надеждинским райсудом Приморского края по ст.158 ч.3 п.«а», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Надеждинского райсуда Приморского края от 06.11.2007 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобождена по отбытию срока наказания 04.06.2010 года,

осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду кражи от 6.06.2011 года у Д.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ (по эпизоду кражи от 20.08.2011 года у Б.) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (по эпизоду кражи от 30.08.2011 года у Т.) к 1 году 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Грачевой Н.В. возмещение ущерба в пользу Д. - 5650 руб. 00 коп., в пользу Б. - 4620 руб. 00 коп., в пользу Т. - 7000 руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление адвоката Цой С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грачева Н.В., осуждена по двум преступлениям за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Грачевой Н.В. совершены: 06 июня 2011 года в п. Краскино Хасанского района Приморского края, 20 августа 2011 года, 30 августа 2011 года в п. Славянка Хасанского района Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Грачева Н.В. по эпизодам от 06.06.2011 года, от 20.08.2011 года признал полностью, по эпизоду от 30.08.2011 года признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Грачева Н.В. считает приговор подлежащим отмене, в связи нарушением уголовного, уголовно-процессуального законов. Указывает, что судом нарушено постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14, а именно с учетом смягчающих обстоятельств: явок с повинной по всем преступлениям, и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом назначено чрезмерно завышенное наказание. Полагает, что при наличии указанных смягчающих обстоятельствах и отсутствии отягчающих обстоятельств суду следовало назначить более мягкое наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, и составлять 2 года 4 месяца. Просит приговор изменить, применить правила ст.62 УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кириченко Д.В., с доводами жалобы не согласен. Считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, влияние наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам.

Кроме того, судом учено, что Грачева Н.В.ранее судима за аналогичное преступление, прежняя судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы Грачевой Н.В. о том, что приговор вынесен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, поскольку при наличии указанных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суду следовало назначить более мягкое наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, и составлять 2 года 4 месяца, нельзя признать обоснованными, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения наказания, о чём в кассационной жалобе просит осужденная, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасанского районного суда Приморского края от 19 октября 2011 года, в отношении Грачевой Натальи Васильевны, оставить без изменения, кассационною жалобу Грачевой Н.В., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Левченко Ю.П.

Королькова И.В.