Судья: Арнаут С.Л. Дело № 22 - 1300

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Чугункиной Н.П.

Судей: Гороховой Л.Е.

Маругина В.В.

При секретаре: Ковалевской Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Клековкина А.Ю. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2010 года, которым

КЛЕКОВКИН АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ, ... ранее судимый:

1)     29 марта 2005 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2)     11 июля 2005 года приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы – 31 декабря 2008 года освобожден по отбытии срока наказания;

3)     27 февраля 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы – 2 декабря 2009 года освобожден условно досрочно на 8 месяцев 8 дней;

4)     20 октября 2010 года приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 октября 2010 года назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 79, 70 УК РФ по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 февраля 2009 года окончательно назначено наказание путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор смягчить, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клековкин А.Ю. признан виновным и осужден за кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Л. на общую сумму 16000 рублей, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им 3 мая 2010 года в г. Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Клековкин А.Ю. вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Клековкин А.Ю. высказывает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что он слишком суров. Потерпевшему ущерб возместил, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, связь с родственниками поддерживает. Также на его иждивении малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, представления, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора суда.

Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не установила.

Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ.

В силу требований ст. 316 ч. 5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу. Только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд первой инстанции, с учетом признания предъявленного обвинения Клековкиным А.Ю., согласился с квалификацией его действий по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, данной органами предварительного следствия.

Относительно довода кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия признает несостоятельным в силу следующих мотивов.

При решении вопроса о наказании суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и принял во внимание как данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, так и характер и степень общественной опасности содеянного влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и пришел к правильному выводу о назначении Клековкину наказания, связанного с реальным лишением свободы.

При определении Клековкину вида исправительного учреждения суд руководствовался положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Клековкину А.Ю. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 24 декабря 2010 года в отношении Клековкина Андрея Юрьевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Клековкина А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий: Чугункина Н.П.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.

Справка: Клековкин А.Ю. в ....