Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Можарова М.П. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 октября 2011 года, которым ходатайство Можарова Михаила Павловича, 28 июля 2011 года рождения, о снятии судимости - возвращено осужденному.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В. мнение адвоката Протас А.И.в интересах осужденного Можарова М.П., просившей постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Можаров М.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости, указав, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 30.03.2005 он осужден по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.11.2006 осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2, ст. 158 ч. 1, с применением ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда приговор изменен и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказании в колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 октября 2011 года ходатайство осужденного возвращено Можарову М.П.

В кассационной жалобе Можаров М.П., просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение. Указывает, что не имеет возможности самостоятельно собрать все необходимые документы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как верно указано судом первой инстанции, по смыслу ст. 400 УПК РФ, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости, бремя обоснования возлагается на самого ходатайствующего, который должен представить необходимые документы: копию приговора, справки об отбытии основного и дополнительного наказания, характеристики и иные документы.

Вместе с тем, Можаровым М.П. к заявленному ходатайству не представлены надлежаще заверенные в установленном порядке документы. В своем ходатайстве от 26.09.2011 осужденный Можаров М.П. также не просил и суд об истребовании из архива необходимых документов.

Исходя из вышесказанного, а также того, что возврат ходатайства Можарова М.П. не препятствует повторному обращению осужденного в суд, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 03 октября 2011 года по ходатайству Можарова Михаила Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Можарова М.П.– без удовлетворения.

Справка: Можаров М.П. содержится в ФКУ СИЗО-25/1 ГУФСИН РФ по ПК.