кассационное определение

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Риккер И.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Риккер Ильи Витальевича, 13 февраля 1987 года рождения,

об условно-досрочном освобождении – отказано.

Заслушав доклад судьи Четвёркина С.В., мнение адвоката Протас А.И., просившей в интересах осужденного Риккер И.В. постановление отменить, мнение прокурора Исуповой Е.О., просившей постановление отменить, судебная коллегия

установила:

Согласно постановлению суда, Риккер И.В. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 8 сентября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 115 ч. 2, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Риккер И.В. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Риккер И.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обоснование указывает, что имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, отбыл более 2/3 назначенного судом наказания. Полагает, что постановление суда не соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1,2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 2 ст. 52 УПК РФ, отказ от защитника не обязателен для суда.

Не смотря на заявленный осужденным Риккер письменный отказ от участия адвоката по причинам не связанным с материальным положением, вопрос о возможности слушания материалов дела по ходатайству Риккер без участия адвоката не обсуждался. Вместе с тем осужденный Риккер в судебное заседание не доставлялся, а в судебном заседании принимал участие прокурор.

В обжалуемом постановлении суд указал: - «…Администрация ФБУ ИК-39 считает условно-досрочное освобождение Риккер И.В. Зонова Д.Н. целесообразно…». Из указанного утверждения не ясно кого из осужденных администрация учреждения считает целесообразным освободить условно-досрочно. Кроме того обжалуемое постановление выносилось по ходатайству осужденного Риккера.

В протоколе судебного заседания от 23.07.2011 мнение представителя администрации ФБУ ИК-39 Сорока А.К. о возможности условно досрочного освобождения Риккера не отражено вообще (протокол с/з. л.д. 18).

Вместе с тем суд в описательно-мотивировочной части постановления суд указал: - «… выслушав мнение представителя ФБУ ИК-39 не поддержавшего ходатайство осужденного…».

Согласно исследованной в судебном заседании характеристике на осужденного Риккер со справкой о поощрениях и взысканиях, осужденный Риккер имеет 4 поощрения, однако в обжалуемом постановлении указанно, что осужденный имеет 2 поощрения.

При изложенных обстоятельствах постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года, в связи с допущенными процессуальными нарушениями и противоречиями, нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой судебного постановления в полном объеме, вследствие указанных нарушений, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного по существу принятого судом первой инстанции решения, чтобы не предрешать выводы суда при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года в отношении Риккер Ильи Витальевича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного Риккер И.В. удовлетворить.

Справка Риккер И.В. содержится в ФКУ ИК- 39 с.Чкаловское Спасского района